Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2024 от 03.04.2024

31RS0022-01-2024-001686-18                                                                                                       5-75/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    23 апреля 2024 года                                                                                                                  г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Волкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием Волкова С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2,

                                             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. в районе <адрес>, водитель Волков С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/з № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажиру т/с «<данные изъяты>» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

Волков С.С. вину во вмененном правонарушении признал. В совершенном раскаивается. Причиненный вред и материальный ущерб им компенсирован. Его деятельность связана с управлением т/с, и он просит суд не лишать его права на управлением т/с. Его сын учится в аспирантуре, жена является инвалидом второй группы, т.е. его работа является единственным источником получения средств к существованию его семьи.

Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП. Его супруге был причинен легкий вред здоровью. Причиненный вред Волков компенсировал. Материальный ущерб, причиненный т/с, также возмещен. Ни он, ни его супруга претензий к Волкову не имеют. Не настаивают на наказании в виде лишения специального права. Его супруга, в связи со сложной обстановкой в городе, в настоящее время с ребёнком проживают в другом городе.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс сообщения. Ее неявка не препятствует суду рассмотреть дело по существу на основании ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования Правил дорожного движения водителем Волковым С.С. не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. в районе <адрес>, водитель Волков С.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/з № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения с последующим наездом на опору ЛЭП. Согласно заключению эксперта пассажиру «<данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность Волкова С.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина Волкова С.С. во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.22), объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.36), Потерпевший №2 (л.д.42), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-15), фотоматериалом (л.д.16-18), схемой места ДТП (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. в районе <адрес>.

Со схемой Волков С.С. был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.12).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Волкова С.С., потерпевшего Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения Волков не отрицал (л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты>, описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились. Срок образования повреждения может соответствовать 14.01.2024 (л.д.53-54).

    Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность Волкова С.С. во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, Волков С.С. был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Волкова С.С. в совершении правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем Волковым С.С. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия Волкова С.С. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.26-33).

    Штрафы, как вид наказания, Волковым исполнены частично.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, просивших суд не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Волкова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Волкова С.С. произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-75/2024 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья –                                                                                                   Л.В. Шевченко

Секретарь –                                                                                             Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья –                                                                                                   Л.В. Шевченко

Секретарь –                                                                                             Т.Г. Штангей

23.04.2024

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.