Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2022 ~ М-1385/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 октября 2022 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя истца Хоминой В.В., по доверенности Самочкиной В.В.,

представителя ответчика СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», председателя Фетисовой Я.Е.,

представителя ответчика ООО «Парк информационных технологий», по доверенности Фетисовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1549/2022 по исковому заявлению Хоминой Василисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий», Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» об истребовании документов по установке ограждающего оборудования на въезде на территорию садового товарищества,

установил:

Хомина В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий», Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» об истребовании документов по установке ограждающего оборудования на въезде на территорию садового товарищества.

Истец Хомина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Хоминой В.В. по доверенности Самочкина В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Парк информационных технологий» по доверенности, представитель ответчика СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» председатель Фетисова Я.Е., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца Хоминой В.В. по доверенности Самочкиной В.В., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявленное представителем истца Хоминой В.В. по доверенности Самочкиной В.В. ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Хоминой В.В. по доверенности Самочкиной В.В., имеющей полномочия на подачу и подписание заявления, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий», Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» об истребовании документов по установке ограждающего оборудования на въезде на территорию садового товарищества, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Хоминой Василисы Владимировны по доверенности Самочкиной Валерии Вячеславовны, имеющей полномочия на подачу и подписание заявления, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий», Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» об истребовании документов по установке ограждающего оборудования на въезде на территорию садового товарищества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хоминой Василисы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий», Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» об истребовании документов по установке ограждающего оборудования на въезде на территорию садового товарищества.

        Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова