Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-779/2019 ~ М-3387/2019 от 22.10.2019

№М-3387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Родионова Александра Владиславовича к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, муниципальному образованию «город Чебоксары-столица Чувашской Республики» о признании права долевой собственности на нежилое помещение, признании права собственности отсутствующим,

установил:

Родионов А.В. обратился в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, муниципальному образованию «город Чебоксары-столица Чувашской Республики» о признании права долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на нежилое подвальное помещение № общей площадью 200,1 кв.м., признании права собственности муниципального образования «город Чебоксары-столица Чувашской Республики» на нежилое подвальное помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 7 ноября 2019 года.

Во исполнение определения судьи от 25 октября 2019 г. представителем истца Григорьевой А.И. представлено письмо с приложенными к нему документами.

Между тем представленными документами не в полной мере устранены недостатки, отмеченные в определении судьи от 23 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Так, в соответствии с требованиями п.6 ст.132 ГПК РФ представлены списки почтовых отправлений в подтверждение направления лицам, участвующим в деле, почтовой корреспонденции, которые не содержат перечня документов, направленных лицам, участвующим в деле. Опись вложения, содержащая перечень документов, направленных лицам, участвующим в деле, вновь не представлена.

Учитывая, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 октября 2019 года, заявителем устранены не в полной мере, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

    Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Родионова Александра Владиславовича к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, муниципальному образованию «город Чебоксары-столица Чувашской Республики» о признании права долевой собственности на нежилое помещение, признании права собственности отсутствующим возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья               Е.В. Лащенова