Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-843/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1605/2023

УИД03RS0001-01-2023-001109-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Нерсисян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ3 г. по делу № ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Муниципальное образование в лице уполномоченного органа (Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан) предоставило ФИО9 в бессрочное пользование по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО9 скончалась.

Узнав о данном факте, ФИО2 и другие неустановленные лица, в период времени с 05 до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение права собственности на квартиру, принадлежащую муниципальному образованию, с целью последующей продажи иному лицу, подготовили поддельные правоустанавливающие документы на имя ФИО11, а именно: договор купли-продажи и акт приема-передачи данной квартиры, согласно которым ФИО10 якобы приобрел у ФИО9 указанную квартиру в собственность.

В период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечила изготовление неустановленными лицами поддельного паспорта гражданина РФ ФИО9 с вклеенной в него фотографией участника организованной группы ФИО15, передав их ФИО12 и другим неустановленным лицам.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15, выступающим в роли покупателя под видом ФИО11 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (рыночной стоимостью 2 660 000 рублей), далее ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ продает квартиру ФИО19, заключив договор купли-продажи квартиры, согласно которому последняя приобретает вышеуказанное имущество по цене 2 100 000 рублей.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО19, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела Администрация ГО <адрес> РБ признана единственным потерпевшим в деле по факту совершения мошеннических действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма причиненного материального ущерба составляет 2 660 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Администрации ГО <адрес> РБ в счет возмещения материального цщерба от преступления 2 660 000 рублей.

Представитель истца Администрации ГО <адрес> РБ, ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО19 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчики содержатся в местах лишения свобод. Учитывая, что действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование подследственных и осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ФИО2, в период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> получала от неустановленных лиц сведения о том, что в собственности ФИО9, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С целью реализации единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы Д. и Зосимовой ФИО2 являясь руководителем созданной ею организованной преступной группы, находясь в <адрес>, получив от неустановленных лиц в своем распоряжение паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, и паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, поручила участникам организованной преступной группы ФИО12 и Д подыскать лиц, которые от имени умерших ФИО9 и ФИО11, используя поддельные паспорта последних и правоустанавливающие документы, обратятся в государственные органы для регистрации права собственности.

В период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя в составе организованной группе, согласно отведенной ей, подыскала неустановленное лицо, которое используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 договор купли-продажи и акт приема-передачи данной квартиры, согласно которым ФИО11 якобы приобрел у ФИО9 указанную квартиру в собственность.

В период е 05 до ДД.ММ.ГГГГ Д., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, предложила участнику организованной группы ФИО15, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации па имя ФИО11 подписать от имени умершего ФИО11, договор купли-продажи и акт приема-передачи данной квартиры и передала ФИО13 личные фотографии ФИО15 для использования в изготовлении поддельного паспорта на имя ФИО14

В период с 05 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обеспечила изготовление неустановленными    лицами    поддельного    паспорта гражданина Российской Федерации Никифоровой И.В. с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, вовлеченного ФИО12 в совершение преступных действий, и поддельного паспорта гражданина Российской Федерации Черногорова А.В. с вклеенной в него фотографией участника организованной группы ФИО15, передав их ФИО12и Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО12, обеспечила сопровождение неустановленного лица, в отделение    «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>А, находясь в котором неустановленное лицо с использованием поддельного паспорта на имя ФИО9 подписало от имени ФИО9 выступающий в роли продавца, а ФИО15 выступающий в роли покупателя под видом ФИО11 содержащие ложные сведения договор купли-продажи и акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи квартиры расположенной по адресу <адрес>. согласно которым ФИО11 якобы приобрел у ФИО9 данную квартиру по цене 2 500 000 рублей и представило подписанные ими документы

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО11 па квартиру по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 660 000 рублей.

В период с 19 апреля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, выполняя поручение ФИО20 подыскала ранее не знакомую ФИО19, которая согласилась приобрести данную квартиру.

В период с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Д., обратилась к ранее знакомому ФИО16 и предложила ему используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, подписать от имени умершею ФИО11 договор купли-продажи и акт приема- передачи квартиры по адресу: <адрес>, согласно которым ФИО19 якобы приобрела у ФИО11 указанную квартиру в собственность и передала ФИО2 личные фотографии ФИО16 для использования в изготовлении поддельного паспорта па имя ФИО11

В период с 19 апреля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обеспечила изготовление неустановленными лицами поддельного паспорта гражданина РФ ФИО11 серии 8015 339912, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> с вклеенной в него фотографией ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Д., обеспечила сопровождение ФИО16, в отделение «МФЦ» по адресу: <адрес>А, находясь в котором ФИО16 с использованием поддельного паспорта гражданина РФ ФИО11 подписал от имени ФИО11 выступающим в качестве продавца, а ФИО19 в качестве покупателя содержащие ложные сведения, договор купли-продажи и акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составлено заявление о государственной регистрации перехода к ФИО19 права собственности на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, передала ФИО16 за данную <адрес> 100 000 рублей, которые в тот же день переданы ФИО16 ФИО12

В период после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, денежные средства в размере 2 100 000 рублей, распределила денежные средства на указанную сумму между собой, участниками организованной преступной группы Д., ФИО12, и иными неустановленными участниками организованной преступной группы, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО19, на квартиру по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО17, Д, ФИО12 муниципальному образованию ГО <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 2 660 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 наказание смягчено до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное ФИО1 наказание смягчено до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечено выше, материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 2 660 000 рублей.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу в результате преступления. Размер причиненного ущерба определен в рамках уголовного дела и причинение вреда в определенном размере подтверждается приговором суда.

Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями ответчиков администрации ГО гУфа РБ причинен ущерб в размере 2 660 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 21 500 рублей (с каждой по 10 750 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 660 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 500 рублей. (с каждой по 10 750 рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 июня 2023 года.

Судья                             Зубаирова С.С.