Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4019/2024 ~ М-2578/2024 от 04.04.2024

          2-4019/2024

        56RS0018-01-2024-004726-88

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                         14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Филиала «Оренбургский» Публичное акционерное общество «Т Плюс» к Терентьевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

        УСТАНОВИЛ:

Филиал «Оренбургский» Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Терентьевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженности в размере 76 831,69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 505 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Терентьева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам главы 10ГПК РФ. Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения»

    Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика указан: ...

Между тем, как установлено из предоставленной по запросу суда адресной справке от ... ответчик Терентьева Л.П. с ... года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... что относиться к территории Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Оренбурга не проживает и не зарегистрирован.

Следовательно, исковое заявление Филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» к Терентьевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, у суда имеются основания для направления дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Оренбургский» Публичное акционерное общество «Т Плюс» к Терентьевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

                         Судья: подпись                                                               Шляхтина Ю.А.