Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-5099/2023;) ~ М-4138/2023 от 22.09.2023

50RS0№-12

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 года                                                                            <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО3 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого является ответчик, в связи с чем был произведён расчёт платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с «для иных целей» на «для индивидуального жилищного строительства»; соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; требование на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями ст. 5.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в <адрес>", решение об изменении одного вида разрешённого использования земельного участка, находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается органом местного самоуправления на основании заявления собственника земельного участка, содержащего кадастровый номер соответствующего земельного участка, при условии внесения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся собственником земельного участка, платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1190/57 утверждён Порядок определения платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица.

В соответствии с пунктами 13.36.1, 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений <адрес>, утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> органом, уполномоченным на осуществление расчёта размера платы за изменение вида разрешённого использования земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Министерство, которому также предоставлены полномочия на взыскание спорных сумм платы в судебном порядке (статья 5.1. <адрес> N 23/96-03).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Министерством имущественных отношений <адрес> был произведён расчёт платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с «для иных целей» на «для индивидуального жилищного строительства».

Министерством имущественных отношений <адрес> в соответствии с указанным Порядком определения платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, находящегося в собственности физического рассчитан размер платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, который составил <данные изъяты> рублей.

В адрес собственника направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости внесении платы, которое было получено <данные изъяты>., а также претензия от 27.04.2022г. №, оставленная последним без исполнения.

Поскольку вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является ответчик, изменён на другой вид такого использования, ответчик обязана внести плату за это в тридцатидневный срок со дня получения уведомления (положения ст. 5.<адрес> N 23/96-ОЗ), с учётом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на день подачи заявления собственника земельного участка видом разрешённого использования и кадастровой стоимостью земельного участка с изменённым видом разрешённого использования.

Истцом предъявлено к взысканию плата за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в <данные изъяты> года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что уведомление о расчете платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч. 15 ст. 5.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в <адрес>", ответчик считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма.

Срок исковой давности подлежал исчислению с <данные изъяты> года, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом Министерством имущественных отношений <адрес> не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен, о его восстановлении не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, в иске надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО3 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                                         Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья: