Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 (11-296/2022;) от 16.12.2022

    №11-7/2023

    Апелляционное определение

          07 февраля 2023 г.                                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев частную жалобу частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21 ноября 2022г. об индексации денежных сумм,

установил:

    Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» 21 ноября 2022г. вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-8226/2019 от 29 ноября 2019 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4

В частной жалобе ответчик ФИО4 просит отменить определение мирового судьи от 21 ноября 2022г., ссылаясь на то, что не была извещена о судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ежемесячно производятся удержания с её пенсии.

    Изучив частную жалобу, которая в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и материалы дела, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

    Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ №2-8226/2019 от 29.11.2019г. с должника ФИО4. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 865 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 98 коп.

    Указанный судебный приказ не отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 от 21 ноября 2022г. с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация денежных сумм за период с 29.11.2019г. по 31.05.2022г. в размере 16 411 руб. 84 коп.

    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм является обоснованным, поскольку индексация прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

    Расчет индексации, произведенный ООО «Феникс», признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ. Данный расчет должником не опровергнут, контррасчет не представлен.

    Довод жалобы о том, что должник не была извещена о рассмотрении заявления об индексации денежных сумм, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и приведенных положениях закона, оснований к отмене обжалуемого должником определения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21 ноября 2022г. об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья                                                         В.В. Усков