Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-64/2021 (2-2450/2020;) ~ М-1297/2020 от 20.02.2020

Дело № 2 – 64/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         18 февраля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Дробышевой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 91 500 руб., неустойки с 29.10.2019 до даты исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по дефектовке автомобиля в сумме 1 600 руб., почтовых расходов, мотивируя тем, что 27.09.2019 в районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и под управлением водителя Гальцева ФИО автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Пятых ФИО., являющегося виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована у ответчика. Поскольку в результате ДТП истцу был причинен ущерб, то он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт, в чем ответчик отказал по причине того, что при заключении договора страхования ХХХ№ страхователь представил страховщику недостоверные сведения, указав вместо транспортного средства <данные изъяты>, следовательно, страхователь был введен в заблуждение относительно степени риска путем представления недостоверных сведений по транспортному средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.01.2020 рассмотрение обращения истца прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 17.02.2021 и 18.02.2021 не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Колесникова ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-001737-73