Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2021 ~ М-504/2021 от 04.03.2021

Дело №2-818/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Дербент, РД                                                  21 июня 2021 года

       Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при ведении протокола судебного заседания Насруллаевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Закира Багировича к Мурадовой Нигяр Алиевне о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, регистрации право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, применении последствий недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности Мурадовой Нигяр Алиевны на спорное домостроение,

УСТАНОВИЛ:

        Багиров З.Б. обратился в суд с иском к Мурадовой Нигяр Алиевне о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, регистрации права собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, применении последствий недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности Мурадовой Нигяр Алиевны на спорное домостроение.

        Исковые требования мотивированы тем, что он, Багиров З.Б., с 1980 года вместе со своей матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 проживали в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры племянница, дочь сестры ФИО3 заявила, что дом принадлежит ей и выгнала его из дома. В июле 2019 года получил выписку из ЕГРН, где правообладателем указана ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В силу своей безграмотности никогда не интересовался документами на дом, в котором жил. После смерти матери наследниками являются истец и сестра, которая также впоследствии умерла. Ответчица живет со своей семьей в другом месте и никакого отношения к дому не должна иметь. Просить исковые требования удовлетворить.

        Представитель истца по доверенности адвокат Магарамова З.М. исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности Мурадов З.А. поддержал возражения ответчика Мурадовой Нигяр Алиевны на исковое заявление и просит в иске отказать по следующим основаниям:

        Мать ответчицы Мурадовой Н.А. - ФИО2 проживала со своей матерью и братом - истцом в родительском доме по адресу: <адрес изъят>. Мать истца ДД.ММ.ГГГГ подарила свой дом своей дочке - ФИО2 Договор был оформлен нотариусом ФИО11 Затем, ФИО2 свое право на дом оформила в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, мать ответчицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО16 вступила в наследство как единственный наследник своей матери, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН. Истец не является членом её семьи, она растит двух несовершеннолетних дочерей и не желает, что бы в доме с ними проживал истец, который злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время дом ею разрушен как непригодный для проживания, и еще не завершен строительством.

        Представители третьих лиц - Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, нотариуса ФИО12, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

     Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в полном объёме.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО6 З.Б., вместе со своей матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 проживали в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Мать истца ФИО1 имела на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подарила дом своей дочери ФИО2, договор зарегистрирован нотариусом ФИО11

Свое право собственности ФИО2 зарегистрировала в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца и бабушка ответчицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свое право на спорный дом в ЕГРН.

        Судом исследованы представленные начальником отдела Дербентского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД документы о регистрации право собственности на дом ФИО2.

        Так, из договора дарения жилого дома, составленного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес изъят>, принадлежавший ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ГНК <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ <адрес изъят> за <номер изъят>, с общей площадью 80,96 кв. м., расположенный на земельном участке 288, 34 кв. м. подарила своей дочери -ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на данное домостроение.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство за № <адрес изъят>9.

        Право собственности за Мурадовой Н.А. зарегистрировано в ЕГРН записью <номер изъят>.01/ДД.ММ.ГГГГ.538 ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

        В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        На основании части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Собственник дома ФИО1 подарила домостроение своей дочери ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом оспариваются свидетельство о праве на наследство по закону, регистрации право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, ответчицей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147. 1148 и 1151 ГК РФ.

        Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

      Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

        Таким образом, Мурадова Н.А. является родной дочерью покойной ФИО2, что усматривается из представленного суду свидетельство о рождении, и является наследником первой очереди.

        Свое право на принятие наследства Мурадова Н.А. осуществила путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Регистрация права собственности Мурадовой Н.А. на спорное домостроение произведено на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

        В исковых требованиях Багирова Закира Багировича к Мурадовой Нигяр Алиевне о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону Мурадовой Нигяр Алиевны, регистрации право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, применении последствий недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности Мурадовой Нигяр Алиевны на спорное домостроение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2021 года.

        Судья                                                       Н.Х. Тагирова