Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7076/2020 от 18.05.2020

                                                                                        Дело №2-7076/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                       12 августа 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Игоря Анатольевича к Ину Леониду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ину Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 288 938 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Щербинского районного суда Санкт-Петербурга г.Москвы от 06.02.2019 года с Ина Л.В. в пользу Федорова И.А. взыскана сумма долга по договору в размере 3 000 000 руб., штрафные санкции в размере 180 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 100 руб. Московским городским судом апелляционная жалоба Ина Л.В. была оставлена без удовлетворения, решение – без изменения. Ответчиком более года не исполняется вступившее в законную силу решение суда, тем самым удерживаются денежные средства, присужденные судом. Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без ответа. В связи с неисполнением решения суда истец Федоров И.А. обратился в суд с настоящим иском.

14.04.2020 г. Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес определение о передачи гражданского дела №2-778/2020 по вышеуказанному исковому заявлению Федорова И.А. для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2020 года вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, делу присвоен №2-7076/2020.

    Истец Федоров И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие.

    Ответчик Ин Л.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Ответчик Ин Л.В., а также финансовый управляющий Ина Л.В. – А.В.П. направили в адрес суда ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №2-7076/2020 по исковому заявлению Федорова И.А., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Ин Л.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Ин Л.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден А.В.П.

Принимая во внимание, что требование истца связано с неисполнением ответчиком денежного обязательства, необходимость рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Ина Л.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-7076/2020 по исковому заявлению Федорова Игоря Анатольевича к Ину Леониду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                        подпись                               Н.П. Каминина