2-571/2023 34RS0014-01-2023-000626-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 5 октября 2023 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.
с участием представителя истца ГБУ «Волгоградавтодор» Бурденюк Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» к Бабаеву Яману Аббас оглы о взыскании материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ГБУ «Волгоградавтодор») обратилось в суд с иском к Бабаеву Я.А. о взыскании с последнего в пользу истца материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – асфальтоукладчика «АСФ-К-4-02-01», государственный регистрационный знак №, в размере 2 948 200 рублей (л. д. 4-6).
Статьёй 17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из материалов дела следует, что Бабаев Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 6 сентября 2023 г.
Данное обстоятельство подтверждается копией актовой записи о смерти № 170239340000500290009 от 13 сентября 2023 г., составленной отделом ЗАГС администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (л. д. 103).
С настоящим иском ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в суд 15 августа 2023 г. и последний принят к производству последнего 18 августа 2023 г., то есть до смерти ответчика Бабаева Я.А.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацами 2 и 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а также, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу же пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд до смерти ответчика Бабаева Я.А., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает настоящее гражданское дело подлежим прекращению, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Бабаева Я.А. прекратилась в связи со смертью после предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно платёжному поручению № 575808 от 11 августа 2023 г. истцом ГБУ «Волгоградавтодор» при подаче вышеуказанного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 966 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истец вправе решить вопрос о возврате указанной государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» к Бабаеву Яману Абасс оглы о взыскании с последнего в пользу истца материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – асфальтоукладчика «АСФ-К-4-02-01», государственный регистрационный знак №, в размере 2 948 200 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство умершего Бабаева Ямана Аббас оглы, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего Бабаева Ямана Аббас оглы.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья П.А. Мозговец