Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2022 ~ М-1655/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2048/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Батайск                                                                                    25 октября 2022 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

при секретаре – Пономаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2022 по иску Гавриленко Л. Н. к НКО ПОВС «Эталон» о взыскании страхового возмещения в сумме 600 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Л.Н. обратилась в суд с иском к НКО ПОВС «Эталон» о взыскании страхового возмещения в сумме 600 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании штрафа.

Истица – Гавриленко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 176).

Представитель ответчика – НКО ПОВС «Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34688074029591, согласно которому судебная повестка вручена адресату (л.д. 177-178). 23.08.2022 года в суд поступило ходатайство НКО ПОВС «Эталон» о передаче гражданского дела в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, по подсудности (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

НКО ПОВС «Эталон» расположена по адресу: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 26, строение 1.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 9-П от 16.03.1998 право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно доводам искового заявления и материалам дела Зимина О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены НКО ПОВС «Эталон» и заключила договор страхования транспортного средства марки BMW3, государственный регистрационный знак №, уплатив при этом членский вступительный взнос в размере 15 350 руб. и единовременную оплату при заключении договора страхования в размере 30 700 руб. (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее истице, было повреждено, в связи с чем Гавриленко Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения сверх лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО на основании Полиса № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. Как указывает истица, страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 968 ГК РФ граждане и юридические лица могут страховать своё имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 названного Кодекса, на взаимной основе путём объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств (п. 1).

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями. Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с названным Кодексом и законом о взаимном страховании (п. 2),

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств. Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

Общество обязуется при наступлении определённого события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования (часть 3 статьи 3 Закона о взаимном страховании).

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (статья 4 Закона о взаимном страховании»).

Общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создаётся для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов (часть 1 статьи 5 Закона о взаимном страховании, статья 968 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 8 Закона о взаимном страховании прекращение членства в обществе влечёт за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании Устава общества.

Обращаясь с настоящим иском в Батайский городской суд Ростовской области, Гавриленко Л.Н. ссылалась на нормативные положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья» жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав Потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Как следует из положений пункта 1 статьи 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Пунктом 3 статьи 50 ГК РФ определены организационно-правовые формы юридических лиц, являющихся некоммерческими Организациями, к числу которых отнесены в том числе потребительские кооперативы, к которым относятся в том числе и общества взаимного страхования.

Из приведённых нормативных положений, положений Устава НКО ПОВС «Эталон» следует, что деятельность, осуществляемая НКО ПОВС «Эталон», предпринимательской не является, страхование имущественных интересов её членов обеспечивается за счёт их же взносов и выплат.

Так, согласно п. 6.3. Устава Общества член Общества является одновременно и страхователем Общества, и лицом, обеспечивающим путём исполнения страховых и иных обязательств, принятых перед Обществом совместно с другими членами Общества, функционирование Общества в качестве страховщика по принятым Обществом страховым обязательствам перед всеми членами Общества.

Из пункта 31.2 Устава Общества следует, что член Общества отвечает наравне с другими членами Общества по страховым обязательствам Общества.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами истицы о том, что правоотношения, возникшие в связи с заключением между сторонами договора страхования, регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, гражданское дело № по иску Гавриленко Л. Н. к НКО ПОВС «Эталон» о взыскании страхового возмещения в сумме 600 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании штрафа подлежит передаче в Тверской районный суд города Москвы, для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.