Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015-УПР ~ М-10/2015-УПР от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                                                      30 января 2015 года

          Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием:

истца – директора кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» ФИО8,

представителя истца - ФИО9, действующего по доверенности от 09.01.2015 года,

ответчика – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Франковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          КПКГ «Кредитный союз» обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа указав, что 28.06.2013 года, ФИО3 взял в КПКГ «Кредитный союз» по договору займа №253 от 28.06.2013г и расходному кассовому ордеру №358 от 28.06.2013 года заём в размере 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев и обязался возвратить долг до 28.12.2013 года, а ФИО4, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручился за него. По обязательству индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору займа, ФИО3 обязался ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушил, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатил.

ФИО3 25.03.2014г по приходному кассовому ордеру №1248 от 25.03.2014 года внёс в кассу займодавца 6445 рублей в счёт погашения:

          пеня за 240 дней (с 29.07.13 года по 25.03.14 года) просрочки платежа 31 000 рублей за первый месяц 31 000x0,7%х240=52 080 рублей, остаток не уплаченной пени 52080-6445=45 635 руб.

         На предложение о добровольной уплате долга, должники его не уплатили.

         На 24.12.2014 года долг заемщика составил:

         остаток не уплаченной пени за 240 дней (с 29.07.13 года по 25.03.14 года) просрочки платежа 31 000 рублей за первый месяц 45 635 рублей;

          пеня за 274 дня (с 26.03.14 года по 24.12.14 года) просрочки платежа 31 000 руб. за первый месяц 31 000x0,7%х274=59458 руб.;

          пеня за 483 дня (с 29.08.13 года по 24.12.14 года) просрочки платежа 31 000 руб. за второй месяц 31 000x0,7%х483=104811 руб.;

          пеня за 452 дня (с 29.09.14 года по 24.12.14 года) просрочки платежа 31 000 руб. за третий месяц 31 000 х0,7%х452=98084 руб.;

          пеня за 422 дня (с 29.10.14 года по 24.12.14 года) просрочки платежа 31 000 руб. за четвёртый месяц 31 000 х0,7%х422=91574 руб.;

          пеня за 391 день (с 29.11.14 года по 24.12.14г) просрочки платежа 31 000 руб. за пятый месяц 31 000 х0,7%х391=84847 руб.;

          пеня за 361 день (с 29.12.14 года по 24.12.14 года) просрочки платежа 31 000 руб. за шестой месяц 31 000 х0,7%х361=78337 руб.

          Всего пеня: 45635+59458+104811+98084+91574+84847+78337= 562 746 руб.

         Просроченная задолженность с первого по шестой месяцы:

31 000x6= 186 000 руб.

Всего долг: 562 746 +186 000 = 748 746 руб.

Судебные расходы: 10 688 руб.

         С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО7 и ФИО2 в пользу КПКГ «Кредитный союз» сумму долга в размере 748 746 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 688 рублей.

         В судебном заседании истец ФИО8 и представитель истца ФИО9 исковые требования уточнили, изложив их следующим образом.

          28.06.2013 года, ФИО3 взял в КПКГ «Кредитный союз» по договору займа № и расходному кассовому ордеру № заём 150 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался возвратить долг 28.12.2013 года, а ФИО4 по договору поручительства №89 от 28.06.2013 года, поручился за него. По обязательству индивидуального заёмщика от 28.06.2013 года, к вышеуказанному договору займа ФИО3 обязался ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушил, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатил.

ФИО3 25.03.2014 года, по приходному кассовому ордеру № внёс в кассу займодавца 6445 рублей в счёт погашения: пени за 240 дней просрочки платежа 31 000 рублей, остаток неуплаченной пени составляет 45 635 рублей.

По состоянию на 30 января 2015 года, с учетом официального курса доллара и евро, задолженность заемщика ФИО10 составила:

остаток не уплаченной пени за 240 дней (с 29.07.13г по 25.03.14г) просрочки платежа 31 000 руб. за первый месяц 45 635 руб.;

пеня за 311 дней (с 26.03.14г по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за первый месяц 31 000x0,7%хЗ 11=67487 руб.;

пеня за 520 дней (с 29.08.13г по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за второй месяц 31 000x0,7%х520=112840 руб.;

пеня за 489 дней (с 29.09.1 Зг по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за третий месяц 31 000 х0,7%х489 =106113 руб.;

-пеня за 459 дней (с 29.10.1 Зг по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за четвёртый месяц 31 000 х0,7%х459=99603 руб.;

пеня за 428 дней (с 29.11.1 Зг по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за пятый месяц 31 000 х0,7%х428=92876 руб.;

пеня за 398 дней (с 29.12.13г по 30.01.15г) просрочки платежа 31 000 руб. за шестой месяц 31 000 х0,7%х398=86366 руб.

Всего пеня: 45635+67487+112840+106113+99603+92876+86366= 610 920 руб.

Просроченная задолженность с первого по шестой месяцы:

31 000 х 6 = 186 000 руб., с учётом пункта 1.2. договора займа № от 28.06.2013г, курса евро в день выдачи займа 42 руб. 83 коп. и курса евро на 30.01.2015г 77 руб. 57 коп., долг по просроченной задолженности составит 186 000:42,83x77,57=336 867 руб.

Всего долг: 610 920 + 336 867= 947 787 рублей

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу КПКГ «Кредитный союз» сумму долга в размере 947 787 рублей.

В остальной части исковые требования истец не изменил, просит их удовлетворить.

          Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полностью признали исковые требования истца.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

           В соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Пунктом 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

           С учетом изложенного, учитывая, что судебные расходы в сумме 10 688 рублей, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в указанной сумме с ответчиков в равных долях.

           Вместе с тем, учитывая, что истцом увеличены исковые требования на сумму 199 041 рубль, а государственная пошлина уплачена в сумме 10 688 рублей, учитывая требования Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в сумме 1 989 рублей 87 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> Партии Чернышковского района Волгоградской области, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, неработающего, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз», расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Чернышковский, ул. Цимлянская, 95, ИНН 3433000214, дата государственной регистрации 19.10.2005 года, задолженность по договору займа в сумме 947 787 рублей.

          Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН 3433000214, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 344 рубля.

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, неработающего, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН 3433000214, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 344 рубля.

           Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН 3433000214, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в виде государственной пошлины, в доход государства, в сумме 1 989 рублей 87 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                             С.А. Бурлачка