Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 ~ М-72/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-630/2022

УИД 61RS0010-01-2022-000095-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трещевой И. В. к Кулешовой О. М. о взыскании материальных убытков, компенсации морального вреда причиненного оскорблением,

У С Т А Н О В И Л:

Трещева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулешовой О.М. о взыскании материальных убытков, компенсации морального вреда причиненного оскорблением.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 часов находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> при проведении собрания собственников МКД в результате конфликта Кулешовой О.М. оскорбила ее - председателя ТСЖ «Северный-1».

Так как действия Кулешовой О.М. были выражены в неприличной форме, тем самым они унизили четь и достоинство истца.

По факту оскорбления истец обратилась в прокуратуру г. Батайска, в связи с чем в отношении Кулешовой О.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области Кулешова О.М. была признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьей судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области оставлено без изменения.

Истец считает, что Кулешова О.М. своими действиями, которые выразились в оскорблении ее чести и достоинства причинили ей нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 200 000 рублей.

Кроме того, для защиты своих интересов в судах истец обратилась за юридической помощью к адвокату филиала «Гражданское достоинство» г. Ростов-на-Дону РО коллегии адвокатов им.Д.П. Баранова Кореневой Г.В., с которой заключено соглашение об оказании юридической помощи №, оплатив за услуги 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, истец просила суд взыскать с Кулешовой О.М. компенсацию морального вреда 200 000 рублей и убытки по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца Трещевой И.В. по доверенности и ордеру Коренева Г.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Трещева И.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Кулешова О.М. – Баранова Е.А. действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения судом исковых требований – снизить размер морального вреда до 3 000 рублей, а размер убытков по оплате услуг представителя уменьшить до 2 000 рублей.

Ответчик Кулешова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В отношении истца, ответчика, извещенных надлежащим образом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Трещевой И.В. по доверенности и ордеру – адвоката Кореневу Г.В., представителя ответчика Кулешовой О.М. – по доверенности Баранову Е.А., изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 часов находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> при проведении собрания собственников МКД в результате конфликта ответчик Кулешова О.М. оскорбила истца Терещеву И.В. - председателя ТСЖ «Северный-1».

По факту оскорбления истец Терещева И.В. обратилась в прокуратуру г. Батайска, в связи с чем в отношении Кулешовой О.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области Кулешова О.М. была признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьей судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая данные обстоятельства, признание Кулшовой О.М. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначение ей наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу разъяснений, содержащихся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание, представленные сторонами доказательства, обстоятельства причинения истцу оскорблений, характер и степень нравственных страданий истца в результате причинения ей оскорблений, конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования закона о разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Разрешая требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом Трещевой И.В. в рамках рассмотренного дела об административном правонарушении в отношении Кулешовой О.М., суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку указанные убытки Трещева И.В. вынуждена была понести для защиты своего нарушенного права в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кулешовой О.М.

Разрешая вопрос о размере понесенных истцом убытков, суд, изучив документы, представленные истцом о понесенных убытках, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы убытков, приходит к выводу о том, что с ответчика Кулешовой О.М. в пользу истца Трещевой И.В. подлежат взысканию расходы, понесенные в рамках дела об административном правонарушении в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░