Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-655/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-1346/2023

40RS0026-01-2023-000828-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Морий М. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - истец) к Морий О. В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ответчику заем на условиях возвратности и платности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Морий О.В. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» долг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48).

Ответчик не исполняла обязательства по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №/ц, права (требования) по договору микрозайма № перешли к истцу.

Ответчик сменила имя с «О.» на «М.», ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортам гражданина Российской Федерации на имя Морий М. В. (л.д. 46, 59).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Морий М. (ранее – О.) В. и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договору потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 мес. под 168,31% годовых, размер ежемесячного платежа согласован в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №/ц, права (требования) по договору микрозайма № перешли к истцу (л.д. 14-21).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата денежных средств в счет погашения задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору заемных средств, а также перехода прав требования по договору к истцу, следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Морий М. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Морий О. В. и ООО МКК «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Медведева