Дело № 12 – 299/2023
К делу № 5 – 148/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года г. Учалы, РБ
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Яковлева Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Берсенева Олега Романовича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берсенева Олега Романовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев О.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <***>
Не согласившись с указанным постановлением, Берсеневым О.Р. подана жалоба, ссылаясь на то, обжалуемое постановление в части назначенного наказания указанной статьи не соответствует. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Берсенев О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в деле имеется уведомление о направлении заказного почтового отправления.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № в составе роты <***> батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хазиахметов Д.Р., в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, Берсенев О.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. на <адрес>, управлял транспортным средством "<***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. <***> Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № в составе роты <***> батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хазиахметовым Д.Р., в отношении Берсенева О.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с наличием признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, Берсеневу О.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Берсенев О.Р. согласился.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Берсенева О.Р. установлено алкогольное опьянение – <***> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснительными понятых, рапортом инспектора, видеозаписью, приобщенной к материалам дела при составлении протокола, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует видеофиксация, противоречит материалам дела. Видеозапись приобщена к материалам дела.
Довод о том, что мировым судьей было удовлетворено ходатайств о вызове свидетелей, но они не были опрошены, опровергается материалами дела. Какие – либо ходатайства в порядке статьи 24.4 КОАП РФ о вызове и допросе понятых отсутствует.
Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Берсенева О.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Берсенева О.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом, довод жалобы о необоснованности административного штрафа в размере <***> рублей, заслуживает внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от <***>.
Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с чем, постановление судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Берсенева О.Р. подлежат изменению в части назначенного административного штрафа.
В остальной части наказание Берсеневу О.Р. назначено в пределах санкции указанной статьи и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <***> ░░░░░░ ░░ <***> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.