Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2020 ~ М-2801/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-3614/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года                                        г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при помощнике судьи Д.Р. Бурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.П. к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец Е.П. Дмитриева обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составила 1 400 000 рублей, на срок 1 год и 1 день, под 26% годовых. ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ... на сумму 600 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива, под 23% годовых. ... истец обратился к ответчику за денежными средствами, однако в течение 15 банковских дней (п.п. 2.3. Договора), денежные средства возвращены не были по причине их отсутствия у ответчика. Истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере 365 964 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 16 821 рубль 04 копеек; проценты за пользование займом по ставке 26% годовых, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 000 рублей начиная с ... до фактического исполнения обязательств; по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 576 000 рублей (за вычетом 4% - 600 000 - 24 000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 138 914 рублей 22 копейки; проценты за пользование займом по ставке 23% годовых, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы основного долга в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576 000 рублей начиная с ... до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в сумме 20 688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 04 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Е.П. Дмитриевой – Р.З. Резепова увеличила исковые требования, просила признать п. 2.4 договора займа ... от ... недействительным, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ... в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 365 964 рубля 55 копеек, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 164 098 рублей 36 копеек, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 137 078 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом по ставке 26% годовых исходя из суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 000 рублей после вынесения решения до фактического исполнения обязательств, по договору займа № ... от ... в размере 600 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 138 914 рублей 22 копейки, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 23 754 рубля 10 копеек, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 5 680 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом по ставке 23% годовых исходя из суммы основного долга в размере 600 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения ответчиком обязательств.

До судебного заседания от представителя истца Е.П. Дмитриевой – Р.З. Резепова поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому она просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ... в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 365 964 рубля 55 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 157 136 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 34 225 рублей 41 копейка, проценты за пользование займом по ставке 26% годовых исходя из суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 000 рублей после вынесения решения до фактического исполнения обязательств, по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 138 914 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 754 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом по ставке 23% годовых исходя из суммы основного долга в размере 600 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей после вынесения решения судом до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых (пункт 1.1 Договора). Срок договора истек.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых (пункт 1.1 Договора). Срок договора не истек. Договором предусмотрена возможность досрочного возврата денежных средств.

... истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании п. 2.3 возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в течении 15 банковских дней после истечения срока займа.

Согласно предоставленным квитанциям к приходным кассовым ордерам Е.П. Дмитриева на основании договоров займа передала ЖК «Триумф-НК» указанные денежные средства.

Задолженность ответчика по договору ... от ... составляет 1 923 101 рубль 16 копеек, из которых сумма займа составляет 1 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... – 365 964 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... – 157 136 рублей 61 копейка.

Задолженность ответчика по договору ... от ... составляет 738 914 рублей 22 копейки, из которых сумма займа составляет 600 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... – 138 914 рублей 22 копейки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ... от ... в сумме 34 225 рублей 41 копейка за период с ... по ...; по договору ... от ... в сумме 4 754 рубля 10 копеек за период с ... по ....

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, согласно которым им оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно результаты рассмотрения дела, количество судебных заседаний, оценивая объем оказанной правовой помощи, считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 688 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Дмитриевой Е.П. задолженность:

- по договору займа ... от ... в размере 1 400 000 рублей основного долга; договорные проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 365 964 рубля 55 копеек; договорные проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 157 136 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 34 225 рублей 41 копейка; проценты за пользование займом по ставке 26% годовых исходя из суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей с ... до фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 400 000 рублей с ... до фактического исполнения обязательств,

- по договору займа ... от ... в размере 600 000 рублей основного долга; договорные проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 138 914 рублей 22 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 754 рубля 10 копеек; проценты за пользование займом по ставке 23% годовых исходя из суммы основного долга в размере 600 000 рублей с ... до фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 600 000 рублей с ... до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Дмитриевой Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 688 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....