Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-362/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-428/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г.                                            п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.Г. к Шорохову К.В., Администрации Кадуйского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Осипова Е.Г. обратилась в суд с иском к наследникам Ш. о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указала, что в 2002 г. она приобрела у Ш. земельные участки с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ, площадью по ХХХ кв.м каждый, с расположенными на них постройками в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>, за 45 000 рублей, что подтверждается распиской от 29 июня 2002 г. Указанные земельные участки принадлежали Ш. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ ХХХ, выданного 30 декабря 1994 г. При жизни Ш. истец не оформил надлежащим образом свои права на земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ г. Ш. умер. С 2002 г. истец открыто владеет и пользуется земельными участками в СНТ «<данные изъяты>» как своими собственными, использует их по прямому назначению, значится членом СНТ «<данные изъяты>». Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует истцу в регистрации ее права собственности на земельные участки. Иные лица не претендуют на указанное имущество.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, и на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 13 октября 2023 г. к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - Администрация Кадуйского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица - СНТ «Энергетик-4».

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 1 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ш.Шорохову К.В..

Истец Осипова Е.Г. и ее представитель по доверенности Озорнин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шорохов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица СНТ «Энергетик-4» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст.130 ГК Российской Федерации). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, природная связь земельного участка и находящихся на нем иных объектов недвижимости обусловливает принцип единства судьбы прав на земельный участок и находящиеся на нем объекты, являющийся одним из основных начал земельного законодательства, отраженным, в частности, в подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Постановление от 11 февраля 2019 года № 9-П).

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, что 29 июня 2002 г. Осипова (Кобелева) Е.Г. приобрела у Ш. земельный участок, фактически состоящий из двух земельных участков: земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м, и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка (л.дХХХ). Надлежащим образом сделка сторонами не оформлялась. Указанная расписка никем не оспорена.

На момент заключения сделки указанный земельный участок принадлежал Ш. Однако, в переданном истцу продавцом свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХХ ХХХ, выданном 30 декабря 1994 г. на основании Постановления администрации <данные изъяты> района ХХХ от 30 декабря 1994 г. (л.д.ХХХ), ошибочно фамилия Ш. указана как К. связи с чем в ЕГРН данные о собственнике спорных земельных участков внесены неверно.

Так, согласно выписки из ЕГРН от 3 августа 2023 г. № КУВИ-ХХХ правообладателем земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указан К. (л.д.ХХХ).

Согласно выписки из ЕГРН от 3 августа 2023 г. № КУВИ-ХХХ правообладателем земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, также указан К. (л.д.ХХХ).

Факт принадлежности Ш. спорных земельных участков подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками по делу и иными заинтересованными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ).

Как видно из материалов наследственного дела ХХХ, представленного нотариусом по нотариальному округу г. <данные изъяты> В., наследник Ш. – сын Шорохов К.В. спорные земельные участки в составе наследственного имущества не указал, следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимого имущества не выдавалось (л.д.ХХХ).

Кроме того, ответчик Шорохов К.В. в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, следовательно, на вышеуказанные земельные участки не претендует (л.д.ХХХ).

Факт пользования истцом спорными земельными участками подтверждается справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» от 8 июня 2023 г. (л.дХХХ), из которой следует, что Осиповой Е.Г. принадлежат два земельных участка (ХХХ и ХХХ), площадью по ХХХ кв.м каждый.

Другие лица на земельные участки не претендуют.

Таким образом, владение земельными участками Осиповой Е.Г. с 29 июня 2002 г. осуществлялось добросовестно, непрерывно, открыто, как своими собственными, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данных объектов недвижимости и не проявляло к ним интереса. Судом установлено, что истец пользуется названными земельными участками и несет бремя их содержания.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-428/2023 ~ М-362/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипова Елена Геннадьевна
Ответчики
Шорохов Константин Владимирович
Администрация Кадуйского муниципального округа Вологодской области
Другие
Озорнин Артем Анатольевич
Председатель СНТ "Энергетик - 4" Макарова М.Г.
Управление Росреестра по Вологодской области
Суд
Кадуйский районный суд Вологодской области
Судья
Лобанова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
kaduisky--vld.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее