Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-610/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              23 августа 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района к Шабановой Любови Анатольевне, Шабановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района предоставляет коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению для жителей поселка Мулино Володарского района.

Истец указал, что по адресу: <адрес>, проживает Шабанова Любовь Анатольевна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Шабановой Любови Анатольевне и Шабановой Надежде Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указал, что ответчики нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации, не исполняют обязанности по оплате предоставленных услуг, чем причиняет истцу убытки.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за коммунальные услуги в полном объёме. Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 474 рубля 95 копеек, из которых 111 442 рубля 39 копеек составляет основной долг, 21 032 рубля 56 копеек - начисленные в соответствии с законодательством пени. Денежные средства, поступившие на лицевой счет ответчиц в указанный период, удержаны в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании задолженности за предыдущие периоды.

Также истец указал, что ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности. В адрес ответчиков направляются ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, но мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шабановой Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 004 рубля 64 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района просит суд взыскать с Шабановой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 237 рублей 48 копеек. Взыскать с Шабановой Надежды Владимировны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 237 рублей 48 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей.

Истец МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчики Шабанова Л.А., Шабанова (Арсенева) Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем.

В соответствии со ст.249 ГК РФ участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доли.

Судом установлено, что МУП ЖКХ «Жилсервис» Володарского района предоставляет коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению для жителей п.Мулино Володарского района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Шабанова (Арсенева) Надежда Владимировна и Шабанова Любовь Анатольевна в <данные изъяты> доле каждая.

Согласно выписки № из лицевого счета №, выданной ООО «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Шабанова Любовь Анатольевна.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за коммунальные услуги в полном объеме.

Задолженность по оплате коммунальных услуг и по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 442 рубля 39 копеек, пени – 21 032 рубля 56 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, данный расчет судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлено, в связи в чем указанная задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Таким образом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, с каждого из ответчиков по 66 237 рублей 48 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66 237 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66 237 ░░░░░░ 48 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 849 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 489 ░░░░░░, ░░ 1 744 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░