Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2021 (1-372/2020;) от 07.08.2020

Дело № УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Е.Р.Нахаевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимого Афанасьева А.В., защитника Изотовой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Н.Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВА А.В.

«личные данные», мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с розыском, 08.02.2021г., водворен в СИЗО-1 г.Омска, обвиняемого по п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» около «время» Афанасьев А.В. находясь в арендуемой им у Н.Р.С. квартире № дома № по «улица» в САО г.Омска, решил из корыстных побуждений тайно похитить имущество Н.Р.С.. С целью личной наживы он демонтировал принадлежащие Н.Р.С. чугунную ванну стоимостью 1000 рублей и сантехнический смеситель, стоимостью 1000 рублей, которые в последствие реализовал неустановленным лицам. «Дата» около «время», Афанасьев А.В. действуя в продолжение ранее возникшего у него корыстного умысла, похитил, принадлежащие Н.Р.С. 20 листов фанеры, стоимостью 1005 рублей за лист, на общую сумму 20100 рублей, приготовленные для ремонта и находящиеся в квартире, которые в последствие реализовал неустановленным лицам. «Дата» около «время», Афанасьев А.В., действуя в продолжение ранее возникшего у него корыстного умысла, прошел на кухню арендованной квартиры, где похитил, принадлежащий Н.Р.С. холодильник «**», стоимостью 4000 рублей, который в последствие реализовал неустановленным лицам.

Таким образом, Афанасьев А.В. в период с «время» «дата» по «время» «дата», находясь в арендованной квартире № дома № по «улица» в САО г.Омска тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил принадлежащее Н.Р.С. имущество, причинив последнему материальный ущербна общую сумму 26 100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения полностью подтвердившие ранее данные показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.46-54, 78-83, 91-92), согласно которых в начале мая 2020 года он со своей семьей подыскивал новое место жительства. На интернет сайте «**» он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры по «адресу». В условиях по аренде квартиры было указано, что ежемесячный платеж составлял 4000 рублей, кроме того были указаны условия, что в процессе аренды проживающим лицам необходимо производить ремонтные работы, его данные условия устроили. «Дата» он позвонил по номеру указанному в объявлении. Ему на звонок ответила ранее незнакомая Н.Н.А., которая дала ему номер своего супруга Р.. В ходе телефонного разговора с Н.Р.С. последний предложил встретиться по указанному выше адресу, где детально обсудить условия аренды и предстоящих ремонтных работ. «Дата» около «время» совместно со своим сыном А. он приехал на встречу с Н. по «адресу». Они договорились, что он будет оплачивать арендную плату (коммунальные услуги) 4000 рублей ежемесячно и производить ремонтные работы, которые они будут согласовывать с Н.Р.С. по телефону. В этот же день он получил от Н.Р.С. ключи, письменный договор они не заключали, так как при нем отсутствовал паспорт, предоплату за аренду не вносил. Через несколько дней он заехал в указанную квартиру, супруга с детьми переехали примерно «дата». Он решил по договоренности начать ремонтные работы с выравнивания пола. «Дата» замерил площадь пола и «дата» позвонил Н.Р.С. указав, что для выравнивания пола ему необходимо 20 листов фанеры, размером 150х150 см., толщиной 12 мм. Через несколько дней ему позвонил Н.Р.С. и сообщил, что заказал 20 листов необходимой фанеры, которую привезут «дата» в течение дня. «Дата» в вечернее время фанера была доставлена службой доставки магазина «**». Фанеру поставил вдоль стены в зале. За доставку и подъем материала оплачивал Н.Р.С. В этот же день он сообщил Н.Р.С. о том, что фанера доставлена, и он в ближайшее время приступит к ее монтажу на пол. До «дата» какие- либо ремонтные работы он не производил. В этот момент он испытывал финансовые трудности, поэтому решил похитить имущество Н.Р.С., находящееся в квартире, реализовать, а денежные средства потратить на личные нужды. «дата» около «время» он демонтировал чугунную ванную, и металлический смеситель. С целью реализации похищенного со своего мобильного телефона на сайте «**» нашел объявление о покупки с самовывозом чугунных изделий. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, и пояснил, что хочет реализовать чугунную ванну, назвав адрес Н.Р.С. Через некоторое время в квартиру Н.Р.С. приехали двое мужчин, которым он продал ванну за 300 рублей. В этот же день, около «дата» он проследовал с похищенным смесителем в пункт приема металла, который находится на «улица» в САО г. Омска, где реализовал похищенный смеситель мужчине приемщику за 200 рублей. Супруге он сообщил, что реализовал ванну и смеситель с разрешения Н.Р.С. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства 500 рублей он потратил на продукты питания. Далее «дата» около «время» он сказал супруге, что она пошла с детьми на прогулку, пояснив, что хочет производить пыльные работы. Жена с детьми ушла гулять в ПКиО Советский. Около «время» он разместил на сайте объявлений «**» объявление о продаже 20 листов принадлежащей Н.Р.С. фанеры, указав в объявлении свой номер мобильного телефона, указав стоимость фанеры – 500 рублей за лист, что является очень низкой ценой для этого строительного материала. Примерно через час ему позвонил мужчина, который пояснил, что хочет приобрести фанеру. Через некоторое время приехали неизвестные ему двое мужчин, самостоятельно погрузили фанеру в свой автомобиль «***», передали ему 10000 рублей. В этот же день, около «время», на интернет сайте «**» он нашел объявление о скупке холодильников. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, он предложил приобрести похищенный у Н.Р.С. холодильник «**». Ближе к «время», прибыли двое мужчин, которые осмотрев холодильник, согласились его приобрести за 1000 рублей. Мужчины передали ему денежные средства и самостоятельно осуществили вынос и погрузку холодильника в свой транспорт. Таким образом, в период с «дата», находясь в квартире № дома № по «улица» в САО г. Омска, он действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Н.Р.С., чугунную ванную, сантехнический смеситель, холодильник и 20 листов фанеры, которые в последствие реализовал. Реализовав похищенное имущество, он понимал, что оставаться в квартире Н.Р.С. нельзя, так как последний прибыв в квартиру, обнаружит факт хищения своего имущества. На вырученные от реализации похищенного имущества деньги он, используя интернет сайт «**» нашел новую квартиру по «адресу», за 6000 рублей. В этот же день он нашел гуляющих в парке супругу с детьми и пояснил, что они переезжают в новую квартиру. Жена спросила, есть ли у него денежные средства, он показал 11000 рублей, признавшись в последствие о совершенном хищении имущества. До «дата» он продолжал общаться с Н.Р.С. по телефону, рассказывая про то, как планирует проведение ремонтных работ, обещал помочь в приобретении дешевой кафельной плитки. Данный разговор он поддерживал, чтобы Н.Р.С. не приехал в квартиру и не обнаружил хищения. «Дата» он окончательно перевез вещи по новому адресу, ключи от квартиры Н.Р.С. положил в почтовый ящик его квартиры, предварительно заперев двери. Сим-карту со своим абонентским номером он выбросил, приобретя другую, кроме того, поменял абонентский номер своей супруги А.Н.А., что бы Н.Р.С. не смог им позвонить. Дополнил, что исковые требования Н.Р.С. он полностью признает.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями:

Потерпевшего Н.Р.С., давшего пояснения аналогичныеранее данным и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям (т.1 л.д.29-31, 68-70), согласно которых бабушка подарила ему квартиру расположенную по «адресу». Поскольку дом был старым и в квартире долгое время не делался ремонт, он решил сдать квартиру в аренду с условием, что квартиранты в счет арендной платы там будут делать ремонт.

В сети Интернет в «дата», на сайте «**» его жена Н.Н.А. разместила объявление о сдаче квартиры, указав свой контактный телефон. «Дата» Н.Н.А. позвонил неизвестный мужчина с номера телефона 8-ххххх, который представился А., как стало позднее известно Афанасьев А.В., который сказал, что работает строителем и заинтересован в аренде его квартиры. Он перезвонил Афанасьеву А.В. со своего номера телефона и договорился о встрече около «время» «дата» на квартире. На встречу Афанасьев А.В. приехал с сыном. С Афанасьевым А.В. они обговорили условия аренды, которые заключались в арендной плате 4000 рублей и о ремонте, который должен был начаться с напольного покрытия. Он хотел заключить с Афанасьевым А.В. договор аренды квартиры, но при Афанасьеве А.В. отсутствовали документы. Предоплату за аренду квартиры Афанасьев А.В. не вносил, было оговорено, что 4000 рублей Афанасьев А.В. заплатит в конце следующего месяца. «Дата» он передал Афанасьеву А.В. ключи. «Дата» Афанасьев А.В. позвонил ему и сказал, что для выравнивания пола в квартире, требуется 45 квадратных метров фанеры толщиной 12 мм, размером 150х150 см. «Дата» посредством сети Интернет, он заказал в строительном магазине «**» 20 листов необходимой фанеры с доставкой на «дата» до квартиры. Сумма, оплаченная им за фанеру при покупке, составляла 20100 рублей. Принимал листы фанеры Афанасьев А.В. «дата». О том, что листы фанеры Афанасьевым А.В. получены, они обсуждали по телефону в этот же день. «Дата» около «время», он приехал в квартиру и проверил наличие листов фанеры, все 20 листов стояли в углу в зале. В квартире в это время никого не было, он открывал входную дверь, имеющимся у него ключом. По наличию посторонних вещей, понимал, что Афанасьев А.В. со своей семьей проживает в квартире. По квартире не перемещался, сохранность имущества не проверял. «Дата», они созванивались с Афанасьевым А.В., в ходе разговора, последний пояснил, что у него имеется знакомый в магазине «**», с помощью которого есть возможность купить керамическую плитку в ванную комнату подешевле. Чтобы обсудить данное предложение они договорились встретиться в квартире «дата». «Дата» он стал звонить Афанасьеву А.В. чтобы договориться с последним о времени встречи, но телефон Афанасьева А.В. был отключен, после этого, он стал звонить на номер телефона Афанасьевой Н.А., но данный номер тоже был отключен. После этого, он поехал в квартиру № дома № по «улица» в САО г. Омска, где, в почтовом ящике обнаружил ключи. Дверь в квартиру была заперта и повреждений не имела. Он своим комплектом ключей открыл входную дверь в квартиру и прошел внутрь. Пройдя в квартиру и осмотрев ее, увидел, что Афанасьев А.В. в последней отсутствует, так же отсутствовали какие-либо личные вещи семьи Афанасьева А.В. Проверив сохранность своего имущества в квартире, обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество:

- 20 листов фанеры, стоимостью 1005 рублей за один лист, на общую сумму 20100 рублей;

- из кухни похищен холодильник «**», стоимостью 4000 рублей;

- из ванной комнаты ванна чугунная, стоимостью 1000 рублей и сантехнический смеситель, стоимостью 1000 рублей.

Таким образом, незаконными действиями Афанасьева А.В., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 26100 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, он дополнил, что эта квартира им планировалась для дальнейшего проживания дочери. Он с семьей проживает в собственном доме площадью 178 кв.м,, приобретенным по ипотечному кредиту с первоначальным взносом от реализации квартиры доставшейся по наследству от отца, Кроме этого, у него в собственности есть еще одна трехкомнатная квартира на «улица», которая в настоящее время сдается в аренду, автомобиль «марка» 2002 г.в.. Он и жена работают, до ноября 2020 года с ними проживала бабушка, которая получала пенсию, от сдачи квартиры в аренду они получали доход, который тратился на коммунальные платежи за дом. Кроме того, у его семьи имеются долговые обязательства перед ПАО «банк» в виде ипотечного кредита на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, старшая дочь учится на бюджетной основе. В ходе следствия причиненный ему преступными действиями Афанасьева А.В. материальный ущерб возмещен не был. Заявлен гражданский иск на сумму 26100 рублей.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования :

Свидетеля Н.Н.А., пояснявшей, что в собственности ее супруга Н.Р.С. имеется квартира по «адресу». В квартире была мебель – два дивана, два кресла, журнальный стол, шифоньер, небольшой телевизор, холодильник, в ванной комнате находилась чугунная ванна и смеситель. В сети Интернет в «дата», на сайте «**» она разместила объявление о сдаче квартиры в аренду, с условием, что квартирант будет производить в квартире ремонт и оплачивать коммунальные платежи, телефон для связи указала свой: 8-ХХХ. «Дата» ей позвонил неизвестный ей ранее Афанасьев А.В., который сказал, что работает строителем и заинтересован в аренде их квартиры. Она сообщила об этом Н.Р.С., который перезвонил Афанасьеву А.В. со своего номера телефона, договорился о встрече. «Дата» около «время» она и Н.Р.С. вместе приехали на квартиру, чтобы встретиться с Афанасьевым А.В. В указанное время, на встречу, Афанасьев А.В. приехал с сыном. С Афанасьевым А.В. они обговорили условия аренды, которые заключались в арендной плате, составляющей 4000 рублей ежемесячно, и о ремонте, который должен был начаться с напольного покрытия. Н.Р.С. хотел заключить с Афанасьевым А.В. договор об аренде квартиры, но последний сказал, что у него нет при себе документов. Предоплату за квартиру Афанасьев А.В. не вносил, было оговорено, что платеж за квартиру в размере 4000 рублей последний заплатит в конце следующего месяца. «Дата» Н.Р.С. передал Афанасьеву А.В. ключи от квартиры, «дата» Афанасьев А.В. собирался въехать в квартиру. Со слов Н.Р.С., ей стало известно, что «дата» Афанасьев А.В. позвонил и сообщил, что для выравнивания пола в квартире требуется 45 квадратных метров фанеры толщиной 12 мм, размером 150х150 см. «Дата» посредством сети Интернет Н.Р.С. заказал в строительном магазине «***» 20 листов необходимой фанеры с доставкой на «дата» до квартиры. Сумма, оплаченная Н.Р.С. за фанеру составила 20100 рублей. О том, что листы фанеры Афанасьевым А.В. получены, Н.Р.С. и Афанасьев А.В. обсуждали по телефону в этот же день. «Дата» около «время», Н.Р.С. приехал в квартиру и проверил наличие листов фанеры, все 20 листов стояли в углу у стены расположенной слева в зале. «Дата» Н.Р.С. созванивался с Афанасьевым А.В., в ходе разговора, последний пояснил, что у него имеется знакомый в магазине «***», с помощью которого есть возможность купить керамическую плитку в ванную подешевле, Н.Р.С. согласился. Они договорились встретиться на квартире «дата». «Дата» Н.Р.С. стал звонить Афанасьеву А.В., чтобы договориться о времени встречи, но телефон Афанасьева А.В. был отключен. После этого Н.Р.С. стал звонить на номер телефона А.Н.А., но данный номер тоже был отключен. Они вместе поехали в квартиру, в почтовом ящике, установленном на стене лестничной площадки между первым и вторым этажом, Н.Р.С. обнаружил ключи от квартиры. Пройдя в квартиру и осмотрев ее, они увидели, что было похищено имущество: из комнаты 20 листов фанеры; из кухни холодильник «***»; из ванной - ванна чугунная и сантехнический смеситель. Они поняли, что Афанасьев А.В. тайно похитил указанное имущество. Ранее ни она, ни Н.Р.С. с Афанасьевым Р.С. знакомы не были, разрешения распоряжаться находящимся в квартире имуществом Афанасьеву А.В. они не давали. (т.1 л.д.35-37),

Свидетеля А.Н.А., пояснившей, что проживает совместно с супругом Афанасьевым А.В. и четырьмя несовершеннолетними детьми. «Дата» Афанасьев А.В. сообщил, что на сайте объявлений «**» нашел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по «адресу», с хорошими условиями. Они должны были оплачивать только коммунальные услуги и выполнить ремонтные работы в квартире, материалы для выполнения ремонтных работ предоставлял владелец квартиры. Им понравились такие условия и Афанасьев А.В. поехал смотреть квартиру. Вернувшись домой Афанасьев А.В. сообщил, что снял в аренду указанную квартиру и владелец передал ему ключи по устной договоренности без договора. Она с детьми переехали в квартиру примерно через 10 дней. В квартире была мебель – два дивана, два кресла, журнальный стол, шифоньер, небольшой телевизор, холодильник, в ванной комнате находилась чугунная ванна и смеситель. Также в квартире находились листы фанеры. Она поняла, что листы фанеры необходимы для выполнения ремонтных работ. За время проживания в квартире она ни разу не видела владельца квартиры, с ним общался Афанасьев А.В. по телефону. Пока они проживали в квартире, Афанасьев А.В. даже не начал ремонт, тем самым не выполнил условия аренды. В конце «дата», точную дату не помнит, Афанасьев А.В. сказал, чтобы она с детьми пошла погулять в парк, так как приедет хозяин и им надо будет переговорить. Через несколько часов, когда они гуляли в парке у дома, к ним подошел Афанасьев А.В., с собою у него были 10000 рублей. Она спросила у Афанасьева А.В. откуда у него деньги, тот ответил, что похитил из квартиры листы фанеры и продал их по объявлению. После чего, Афанасьев А.В. сходил забрал вещи, и они переехали в новую квартиру по «адресу». За несколько дней до того, как они съехали с вышеуказанной квартиры Афанасьев А.В. в ее присутствии через объявление продал чугунную ванну, находившуюся в квартире незнакомому мужчине, пояснив, что действует с разрешения владельца квартиры. При каких обстоятельствах Афанасьевым А.В. из квартиры был похищен холодильник ей не известно. Она с Афанасьевым А.В. в сговор на совершение хищения не вступала, Афанасьев А.В. совершил преступление один. (т.1 л.д.19-21).

Вина подсудимого подтверждается также иными письменными доказательствами:

- Заявлением Н.Р.С. (т.1 л.д.6), Протоколами:

- осмотра места происшествия, квартиры № в доме № по «улица» в САО г.Омска, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.7-12),

- выемки от «дата» у потерпевшего Н.Р.С. детализации услуг связи с абонентского номера 8-хххх на 14 листах, фотокопий чеков на приобретение 20 листов фанеры (т.1 л.д.33-34), у Никитиной Н.А. детализации услуг связи с абонентского номера 8-ххххх на 12 листах (т.1 л.д.39-40),

- осмотра документов от «дата», детализации услуг связи с абонентского номера 8-ххххх на 14 листах, двух фотокопий чеков на приобретение 20 листов фанеры, детализация услуг связи с абонентского номера 8-хххх на 12 листах, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам уголовного дела (т.1 л.д.55-61, л.д.62-64).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Суд признает обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ отказался от обвинения по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, с чем суд согласился. Таким образом Афанасьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, похитил имущество Н.Р.С. и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места происшествия.

Стороной обвинения раскрыты все элементы предмета доказывания, предусмотренные ст.73 УПК РФ, являющиеся обязательными признаками наличия объективной и субъективной стороны состава преступления кражи. Действовал подсудимый умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, желая достижения конечного результата-завладения денежными средствами от реализации похищенного имущества в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый не наблюдается у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации участковым инспектором полиции, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, проживает с женой, является многодетным отцом, воспитывает 4 несовершеннолетних детей. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Иные виды наказания по мнению суда не достигнут цели исправления осужденного. Установленное у Афанасьева А.В. заболевание (согласно справки ФКУЗ МСЧ-55 УФСИН России по Омской области от 06.04.21г.) не водит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, на основании Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". К категории лиц, которым в соответствии со ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, Афанасьев А.В. не относится.

До постановления настоящего приговора установлено, что Афанасьев А.В. осужден 18.03.2021 Куйбышевским районным судом г.Омскапо п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. (Приговор в законную силу вступил 30.03.2021г.).

На основании п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Н.Р.С. заявлен гражданский иск на 26100 рублей (т.1 л.д.71-72). На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст.ст.299, 305-307, 309 УПК РФ, разрешая исковые требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, суд считает их подлежащими удовлетворению. Размер ущерба подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Разрешая в порядке ст.313 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд полагает возможным отнести их за счет федерального бюджета, с учетом состояния его здоровья и нахождения на иждивении подсудимого четырех несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФАНАСЬЕВА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Афанасьева А.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть в соответствии со ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания Афанасьеву А.В. период содержания под стражей с 08.02.2021 по 07.04.2021 включительно, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Приговор от 18.03.2021 Куйбышевского районного суда г.Омска исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: детализацию услуг связи с абонентского номера 8-ххххх на 14 листах, две фотокопии чеков на приобретение 20 листов фанеры (т.1 л.д.62); детализацию услуг связи с абонентского номера 8-ххх на 12 листах (т.1 л.д.63) - хранить в материалах дела.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Н.Р.С. в счет возмещения материального ущерба 26100 (Двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.04.2021.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова