Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-171/2022

27RS0014-01-2022-001066-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                       г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 635655 от 20.05.2022 года,

подсудимого Астафьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении Астафьева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гавань <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО УК "Домкомфорт ДВ" разнорабочим, не военнобязанного, ранее судимого:

- 16 августа 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 19 декабря 2021 года;

- 10 января 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев В.А. в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке около лестничного марша, ведущего на первый этаж подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно из корыстных побуждений, поочередно выкатил из вышеуказанного подъезда два велосипеда: велосипед марки "MAGMA", стоимостью 6 468 рублей и велосипед марки "МАССЕ", стоимостью 3 773 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 241 рубль 00 копеек.

Подсудимый Астафьев В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как Астафьев В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Астафьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астафьеву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему своих извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астафьеву В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Астафьеву В.А. наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Астафьеву В.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления. При этом суд полагает возможным не назначать Астафьеву В.А. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Астафьев В.А. осужден Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно сведений, представленных филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания по приговору Советско-Гаванского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 месяца 03 дня.

Учитывая, что Астафьев В.А. совершил умышленное преступление в период осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2022 года, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Астафьеву В.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Учитывая, что Астафьев В.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежними. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки "MAGMA", велосипед марки "МАССЕ", переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить владельцу Потерпевший №1;

- штаны камуфляжной расцветки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить владельцу Астафьеву В.А.;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астафьева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п."в" ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2022 года, окончательно определить Астафьеву В.А. наказание в виде 01 (одного) года 15 (пятнадцати) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В течение десяти дней после вступлении приговора суда в законную силу, обязать Астафьева В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Астафьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки "MAGMA", велосипед марки "МАССЕ", переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить владельцу Потерпевший №1;

- штаны камуфляжной расцветки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края ул. Гончарова д.15а – возвратить владельцу Астафьеву В.А.;

- иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                        М.В. Абубакирова