Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2023 ~ М-1160/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1574/2023                                        КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001476-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                               03 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Воличенко Т.Г., Воличенко А.Н., Воличенко Д.О., Воличенко К.О., И.О., Воличенко Е.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматели жилого помещения по адресу: .....48, не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. Стоимость потребленной энергии за период с 01.02.2014 г. по 23.08.2016 г. составила 108 551,69 руб., в том числе: 73 992,44 руб. – за нагрев воды, 34 559,25 руб. – за отопление. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.02.014 г. по 23.08.2016 г. в размере 108 551,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 3771,03 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Беляев С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Воличенко Т.Г., Воличенко А.Н., Воличенко Д.О., Воличенко К.О., И.О. являлись нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ....., являлось АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с 01.01.2014 г. по 06.07.2016 г. истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 65 269,37 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7,8). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в общей сумме 65 269,37 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «БСК» по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шавадзе Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований в сумме 2 158,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с Воличенко Т.Г., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 09 №, выдан ..... ОУФМС ....., код подразделения 590-014), Воличенко А.Н., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия 57 04 №, выдан ..... УВД ....., код подразделения 592-011), Воличенко Д.О., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия 57 17 №, выдан ..... ОУФМС ....., код подразделения 590-014), Рассказовой (Воличенко) К.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 19 №, выдан ..... ОВМ ОМВД по Березниковскому городскому округу), И.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 12 №, выдан ..... ОУФМС .....), Жериной (Воличенко) Е.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 18 №, выдан ..... ОВМ ОМВД по Березниковскому городскому округу), задолженность в размере 108 551,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371,03 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна. Судья