Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2024 (2-2700/2023;) ~ М-1787/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-634/2024 (2-2700/2023)

24RS0004-01-2023-002154-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                    «14» февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Бажан Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд к Бажан Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в пользу ПАО Сбербанк с Бажан Ю.А. взыскана задолженность на основании судебного приказа № от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте счет 40№ в размере 499 382.48 руб. и расходов по уплате госпошлины 4 096,91 руб. В целях исполнения документа судебным приставом- исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем запрошена информация у налоговых органов, пенсионного фонда, ГИБДД МВД России, Росреестра и Банков, где открыты счета должника. По настоящее время должником сумма долга перед ПАО Сбербанк не погашена и составляет 503479,39 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства не установлен какой-либо источник дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования Банка, оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения всех имеющихся задолженностей, должник не имеет. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Бажан Ю.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 722,00 кв.м., адрес Красноярский край, р-н Березовский, с/с Есаульский, <адрес>, мкр-н «ЕсауловоСити», вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, взыскать с Бажан Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бажан Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц отдела судебных приставов № по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО3, АО «Тинькофф Банк», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Оценщик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата>, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе Исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать Имущество, на которое он просит обратить взыскание в Первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого Имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом- исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО3 на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте счет 40№ в размере 499 382.48 руб. и расходов по уплате госпошлины 4 096,91 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 503479,39 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Бажан Ю.А., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству, которая составляет 503479,39руб.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 6000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к Бажан Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бажан Ю.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 722,00 кв.м., адрес Красноярский край, р-н Березовский, с/с Есаульский, <адрес>, мкр-н «ЕсауловоСити», вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с Бажан Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                     К.С. Волкова