Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-489/2021 от 07.10.2021

Судья Мишарина И.С. дело № 21-489/2021

    (№ 12-1113/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Завьялова Юрия Владимировича на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Юрия Владимировича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6. от 01 июня 2021 года УИН 18810011190003181639 Завьялов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2021 года приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Завьялова Ю.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Завьялов Ю.В. просит состоявшееся по делу решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на неверную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Жалоба Завьялова Ю.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2021 года не содержит подписи Завьялова Ю.В.

Принимая во внимание, что жалоба подана с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не содержит подписи лица, ее подавшего, указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу и влечет ее возврат заявителю.

    При этом заявитель не лишен возможности подачи жалобы на состоявшийся по делу судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

жалобу Завьялова Юрия Владимировича на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Юрия Владимировича, оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Судья                       Н.Ю. Санжаровская