Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2021 от 03.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2021 года                                                                         <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Д.М. признал свою вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме, раскаялся в содеянном, обязался больше не совершать административные правонарушения. С составленным административным материалом ознакомился, протокол об административном правонарушении подписал лично, замечаний не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Оценка имеющихся в деле доказательств судом производится по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1 Д.М., сделав об этом собственноручную запись, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 30 мин., по <адрес> ФИО1 Д.М. нарушал общественный порядок, т.е. выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий при доставлении в отдел полиции, ФИО1 Д.М. на <адрес> стал громко выражаться нецензурной бранью, демонстрируя при этом неприличные жесты руками, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. На их требования о прекращении противоправных действий не реагировал; протоколом его задержания от ДД.ММ.ГГГГ; другими собранными по делу доказательствами.

Из письменного заявления ФИО1, обращенного суду, следует, что он вину признал в полном объеме, обязался впредь не совершать подобных правонарушений.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд исходит из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном им нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Представленные суду и содержащиеся в деле доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 Д.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                         Ш.<адрес>