Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2024 ~ М-1698/2024 от 09.04.2024

Категория 2.205

УИД: 91RS0002-01-2024-004755-71

Дело №2-2385/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что 10.02.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 24432.111/22-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000,00 рублей под 14,4 % годовых со сроком возврата кредита 09.02.2024. Подписав вышеуказанное заявление, ИП ФИО2 подтвердила, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», ознакомлена, согласна и присоединяется к ним (п. 12.8 Заявления о присоединении). Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита 10.02.2022 (п. 3.1 Заявления о присоединении). ИП ФИО2 не исполняет обязательства надлежащим образом, установленные пунктами 5.1.2, 5.1.3 Общих условий, что привело к образованию задолженности перед Истцом. 30.11.2023 Истцом было направлено в адрес ИП ФИО2 требование от 28.11.2023 № 32479-ИСХ о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 обязательств по Кредитному договору перед Истцом был заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 24432.111/22- ДП01а, между Банком и ФИО3 посредством подписания Заявлений о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс». 30.11.2023 Истцом было направлено в адрес ФИО3 требование от 28.11.2023 № 32454-ИСХ о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 10.02.2022 № 24432.111/22-СКа в размере 1 505 114,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1 229 783,35 рубля, неустойка-119 531,14 рублей, просроченные проценты-151 445,13 рублей, проценты на просроченный долг- 4 354,64 рубля.

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 15 725,57 рублей.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой участников процесса в судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 года, 06.06.2024 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 года, 06.06.2024 года участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Учитывая изложенное суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-2385/2024 ~ М-1698/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Ответчики
ИП Карпенко Валентина Анатольевна
Ананьев Александр Николаевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Цыкуренко Антон Сергеевич
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
10.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее