Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2015 ~ М-2211/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2223\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Майорове А.В.,

с участием представителя истца Дыровой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугарова ФИО7 к Дмитриеву С.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Чугаров Р.П. обратился в суд с иском о взыскании с Дмитриева С.Ю. задолженности: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик получил у истца в долг ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены соответствующие расписки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Чугаров Р.П. передал Дмитриеву С.Ю. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата суммы долга. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Чугаров Р.П., извещенный надлежащим образом, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Дырова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения как не подтвержденное доказательствами не возможности явки в суд по состоянию здоровья.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает неявку ответчика как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Ю. получил в долг у Чугарова Р.П. <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил собственноручно расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Ю. выдал Чугарову Р.П. расписку о том, что получил в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Ю. по расписке получил у Чугарова Р.П. <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Чугаровым Р.П. и Дмитриевым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому на момент подписания договора ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены оригиналы названных расписок и договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым истец исполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расписками ответчика и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте 2.3 которого стороны зафиксировали, что на момент подписания договора сумма займа заемщиком от займодавца получена в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписках и договоре, суду не представлено.

Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению.

Обсуждая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеприведенным распискам и договору, судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, названное требование заявлено обоснованно и оно подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. (количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. (количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. (количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из предусмотренной в п.3.1 ставки <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) года в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по поводу размера процентов не представил, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размере неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения, поскольку каждый раз размер процентов подлежит проверке на предмет соразмерности нарушенному обязательству. Отказ не лишает права истца при наличии правовых оснований обратиться с данным требованием в будущем за прошедший период.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 13 422 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Чугарова Р.П.:

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать из расчета 8,25% годовых на остаток займа до фактического его возврата;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток займа до фактического его возврата;

- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток займа до фактического его возврата;

- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток займа до фактического его возврата;

- <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

- <данные изъяты> руб. – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Во взыскании пени за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата денежных средств отказать, что не препятствует истцу при наличии правовых оснований обратиться в последующем с данным требованием за прошедший период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.