Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-329/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                                                                24 января 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Шиша М.С., подсудимого Шабашева В.Ю., защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Шабашева Валерия Юрьевича, <данные изъяты>:

    – 31.03.2015 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.03.2017 лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов – отбыто 16.01.2019;

    – 25.07.2019 Сальским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.12.2020 лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов – отбыто 23.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабашев В.Ю. 04.11.2023 около 21:30 в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертые металлические ворота на охраняемую, находящуюся под видеонаблюдением, являющуюся иным хранилищем, территорию Сервисного локомотивного депо «Сальск-Грузовое» филиала «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТехСервис», расположенную по <адрес>, где на асфальтированной площадке, предназначенной для временного накопления и хранения деталей для ремонта и последующей отправки в специализированные мастерские, поместил на металлическую тачку и тайно похитил разделенный на две части кожух зубчатой передачи колесно-моторного блока электровоза ВЛ80в/и, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Эксплуатационному локомотивному депо Сальск – структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 16941,84 рубль.

В судебном заседании: подсудимый Шабашев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник Шустов Ю.В. подтвердил, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны; от потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и то, что Шабашев В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд находит обвинение Шабашева В.Ю. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Шабашеву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом виновный положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет постоянное место работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание виновного, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия он указал место совершения кражи, дал признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, в том числе известных только ему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабашева В.Ю., суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Указанный рецидив является простым.

      Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шабашеву В.Ю., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку у Шабашева В.Ю. имеется обстоятельств, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Поскольку установлены смягчающие вину Шабашева В.Ю. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Шабашева В.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шабашева В.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгости наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

      Шабашева Валерия Юрьевича признать виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шабашеву Валерию Юрьевичу считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция по его месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шабашеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: возвращенные Шабашеву В.Ю. тачку и возвращенный представителю потерпевшего кожух зубчатой передачи, – оставить в их владении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                               Сулима Н.В.