Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 (1-1105/2019;) от 31.12.2019

61RS0022-01-2020-000032-92

к делу № 1-131-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область                 21 января 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимых Артемов В.С., Тихов О.В.,

защитников адвокатов Бабкиной К.И., Бояркиной О.С.;

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Артемов В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 20.10.2016 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.12.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.10.2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 14.08.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тихов О.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артемов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата>г. примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении <адрес> в городе <адрес>, в качестве гостя, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 спит в спальной комнате и за его действиями не наблюдает, он – Артемов В.С., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты>, умышленно, похитил с поверхности мебельной стенки, расположенной в спальной комнате, вышеуказанной квартиры, телевизор марки «LG» модели «43LJ510V-ZD», стоимостью 17599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью обеспечения благоприятных для него условий при совершении указанного преступления и исключения возможности Потерпевший №1 незамедлительно сообщить по телефону о хищении у нее указанного имущества, <данные изъяты> похитил с сотового телефона, лежавшего на поверхности стола, расположенного в кухонной комнате указанной квартиры, принадлежащего последней, сим карту сотовой связи сети «TELE 2» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Артемов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Артемов В.С. и Тихов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> примерно в 00 часов 45 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества. С этой целью Артемов В.С., совместно с Тихов О.В., <дата> в вышеуказанное время, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus., принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на участке местности, расположенному примерно в 30 метрах от <адрес>, в <адрес>, где убедившись в том, что за их преступным действиями никто из граждан не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, Артемов В.С. и Тихов О.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в непосредственной близости к указанному автомобилю, выполняли отведенную каждому роль: Артемов В.С. следил за окружающей обстановкой, с целью подачи своевременного сигнала об опасности Тихов О.В., в то время как последний, выполняя отведенную ему преступную роль, применив физическую силу сорвал руками с вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» два государственных регистрационных знака О <данные изъяты> rus., принадлежащих Потерпевший №2 и не представляющих материальной ценности для последнего, установленных в передней и задней части автомобиля, соответственно, сложив их в салон данного автомобиля, тем самым обеспечив благоприятные условия для совершения совместного с Артемов В.С. вышеуказанного преступления и исключив возможность идентифицировать указанный автомобиль окружающими. Далее, Артемов В.С., продолжая реализовывать совместный с Тихов О.В. преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, воспользовавшись тем обстоятельством, что водительская дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. была не закрыта на запирающее устройство, сел на место водителя, приготовившись к дальнейшему управлению данным транспортным средством, попытался соединить провода замка зажигания указанного автомобиля и тем самым привести его двигатель в рабочее состояние, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, в то время как, Тихов О.В., выполняя отведенную ему роль, находясь рядом в непосредственной близости к задней части данного автомобиля, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно и согласованно с Артемов В.С., применив физическую силу, стал толкать вперед руками автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационных знака <данные изъяты>., приводя его в движение, двигаясь по проезжей части ул. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, тем самым пытаясь <данные изъяты> похитить автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 14850 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца – распорядиться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Артемов В.С. и Тихов О.В., действуя совместно и согласованно, пытались <данные изъяты> похитить автомобиль «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес> rus, стоимостью 14850 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Артемов В.С. и Тихов О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Подсудимые подтвердили, что вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном. Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Артемов В.С. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Тихов О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, состояние их здоровья, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни.

Подсудимые вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Артемов В.С. имеет на иждивении <данные изъяты>, добровольно выдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, его признательное объяснение (т.1 л.д.28-29) и заявление (т.1 л.д.26), суд учитывает в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений Артемов В.С. и Тихов О.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения сформировало умысел на совершение преступлений.

Обстоятельством, также отягчающим наказание Артемов В.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 3 года 2 месяца.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление подсудимых невозможно без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 – ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░