Решение по делу № 1-210/2016 (1-1554/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-210/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Саидова Р.Д.,

защитника - адвоката Гущина В.В., представившего удостоверение № и ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием переводчика Акрамова Н.Ф.,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саидова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саидов Р.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Саидов Р.Д. у неустановленного лица, в неустановленном автомобиле, припаркованном напротив <адрес>, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 103,8г., то есть в крупном размере для данного вида наркотического средства, которое он незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта при себе в <данные изъяты> вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его (Саидова Р.Д.) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 25 минут, в помещении УФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Саидов полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Саидов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова Р.Д. по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Саидова, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Саидова и на условия жизни его семьи.

Так как Саидов совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также с учетом количества, изъятого наркотического средства, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Саидов в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в данном случае, не обеспечит его целей. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд так же не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Саидова следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саидова Р. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саидову в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саидова под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <адрес> (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Саидову; прозрачный полимерный пакет, фрагмент прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: