Мировой судья Бадеев А.В. Дело № 11- 275/2020
25MS0004-01-2020-001974-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,
при секретаре Матченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МВК» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.04.2020 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Аракчеева Алексея Сергеевича задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10.04.2020 г. возвращено заявление ООО «МВК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аракчеева Алексея Сергеевича задолженности по договору займа, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не входящему в состав судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока.
Представитель ООО «МВК» не согласился с определением мирового судьи, подав частную жалобу, в которой указал, что должник, при подписании договора займа указал адрес проживания как г. Владивосток, ул. <адрес>. Полагает, что заявление подано в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока с соблюдением правил подсудности. Просит отменить определение мирового судьи от 10.04.2020 г.
Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Изучив доводы частной жалобы, суд находит их необоснованными.
При вынесении определения мировым судьей правильно сделан вывод о неподсудности спора мировому судье судебного участка № 4 в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>.
Доказательств постоянного проживания ответчика по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, в качестве собственника жилого помещения, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в деле не имеется.
Постоянное место жительства или преимущественное проживание в определенном месте удостоверяется регистрацией по месту жительства, а место временного проживания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.
Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении частной жалобы представителя ООО «МВК» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.04.2020 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Аракчеева Алексея Сергеевича задолженности по договору займа – отказать, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10.04.2020 г. – оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Круковская Е.Н.