Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2021 ~ М-1180/2021 от 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Абрамовой А.А., с участием истца Богомягковой И.М., представителя истца по ордеру Турчаниновой Г.А., третьего лица Балберина С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001178-07) по иску Богомягковой Ирины Михайловны к Богомягкову Александру Евгеньевичу, Коршуновой Светлане Михайловне, Балберину Евгению Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Богомягкова И.М. в обоснование иска указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., на основании договора купли-продажи от **, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи от **. Собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является племянник истца Балберин Сергей Евгеньевич

В жилом помещении ответчики зарегистрированы, но не проживают, бремя содержания не несут. Ответчики являются бывшими собственниками и членами их семьи.

В связи с изложенным истец Богомягкова И.М. просит признать Богомягкова Александра Евгеньевича, ** г.р., уроженца ..., Коршунову Светлану Михайловну, ** г.р,, уроженку ..., Балберина Евгения Евгеньевича, **, уроженца ..., прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании Богомягкова И.М. и ее представитель по ордеру адвокат Турчанинова Г.А. исковые требования поддержали по доводам в нем изложенным.

В судебное заседание ответчики Богомягков А.Е., Коршунова С.М., Балберин Е.Е. не явились, о его дате и времени извещены по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск в адрес суда не направили.

Третье лицо – Балберин С.В. участвуя в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив, что Коршунова С.М. является его матерью, а Богомягков А.Е. и Балберин Е.Е. братьями, которые не проживают в спорном жилом помещении, поскольку продали доли в нем. Жилое помещение для проживания им используется несколько раз в год, ни он, ни его родственники за жилое помещение не оплачивают.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богомягковой И.М. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является жилое помещение - квартира, общей площадью 62,8 м?, находящаяся по адресу: ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).

Право собственности истцом и третьим лицо на указанное жилое помещение приобретено в результате наследования имущества, а также совершением сделок по отчуждению его долей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: ..., находится в общей долевой собственности, ? доли которой зарегистрировано за Богомягковой И.М., ? доли указанного жилого помещения принадлежит Балберину С.Е.

Согласно справке о составе семьи с движением №от **, выданной специалистом ЖУ-№ 9 ООО «Жилком», в квартире по адресу: ... на регистрационном учете с состоят 5 человек – собственники Богомягкова И.М., Балберин С.Е., а также ответчики Балберин Е.Е., ** года рождения с **; Богомягков А.Е., ** года рождения с **; Коршунова С.М. ** года рождения с **.

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков в спорной квартире предоставлены отделом миграции УМВД России по АГО.

Разрешая спор, суд установил, что после приобретения Богомягковой И.М. квартиры по адресу: ..., ... общую долевую собственность, в спорной квартире она проживает постоянно, второй сособственник несколько раз в год использует спорное жилье для проживания, с момента продажи своих долей Коршунова С.М. и Богомягков А.Е. считаются прекратившими прав пользования спорным жильем в силу положений ст 235 ГК РФ, а Балберин Е.Е. в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ. Ответчики являются родственниками истца и третьего лица, однако, в силу норм жилищного законодательства членами семьи собственников не являются, поскольку совместно с ними не проживают, их вселение истцом и третьи лицом в установленном порядке не осуществлялось.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики доказательств обратного суду не представили.

Учитывая изложенное, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ..., так как ответчики членами семьи собственника не являются, совместно с собственником не проживают, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Возражений по иску ко дню рассмотрения дела не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богомягковой Ирины Михайловны к Богомягкову Александру Евгеньевичу, Коршуновой Светлане Михайловне, Балберину Евгению Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Богомягкова Александра Евгеньевича, ** г.р., уроженца ..., Коршунову Светлану Михайловну, ** г.р,, уроженку ..., Балберина Евгения Евгеньевича, **, уроженца ..., прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Абрамовой А.А., с участием истца Богомягковой И.М., представителя истца по ордеру Турчаниновой Г.А., третьего лица Балберина С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001178-07) по иску Богомягковой Ирины Михайловны к Богомягкову Александру Евгеньевичу, Коршуновой Светлане Михайловне, Балберину Евгению Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богомягковой Ирины Михайловны к Богомягкову Александру Евгеньевичу, Коршуновой Светлане Михайловне, Балберину Евгению Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Богомягкова Александра Евгеньевича, ** г.р., уроженца ..., Коршунову Светлану Михайловну, ** г.р,, уроженку ..., Балберина Евгения Евгеньевича, **, уроженца ..., прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная