Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-907/2023 от 24.07.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001511-05

производство № 2-1003/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2023 года                                                                                            г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                             Захаровой О.С.,

при секретаре                                                Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Г. к О.Т.В. и О.А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Г. в лице представителя Л.П.В. после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании солидарно с О.Т.В., О.А.А. задолженности по договору займа от 20.07.2020 за период с января 2021 г. по август 2021 г. в размере 62 000 руб., неустойки за период с 21.01.2021 по 20.08.2021 в размере 3 000 руб., договорной неустойки за период с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.07.2020 между В.С.Г. (займодавец) и О.Т.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 465 000 руб. на срок до 20.07.2025, а заемщик обязался возвращать займ частями по 7 750 руб. ежемесячно, начиная с августа 2020 г.

В обеспечение исполнения договора займа с О.А.А. 20.07.2020 заключен договор поручительства.

Поскольку О.Т.В. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с января 2021 г. по август 2021 г., которая составила 62 000 руб. (7 750 руб. х 8 мес.).

Согласно п. 4.1. договора займа за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 21.01.2021 по 20.08.2020 размер договорной неустойки составил 211 000 руб., который добровольно снижен истцом до 3 000 руб.

Вынесенный 05.09.2022 мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими от заемщика возражениями на основании определения мирового судьи от 19.09.2022 был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд 24.07.2023 Л.П.В., действующим на основании доверенности от 10.03.2021, выданной В.С.Г. на представление своих интересов, сроком на пять лет. Данная доверенность удостоверена директором ООО «<...>» К.А.В. /л.д. 13/.

Согласно справке от 10.01.2022 за подписью директора ООО «<...>» К.А.В. в период с 11.02.2021 по 01.05.2021 В.С.Г. работал в указанной организации в должности менеджера по работе с клиентами /л.д. 14/.

В предварительном судебном заседании представителю Л.П.В. было предложено подтвердить надлежащим образом факт работы В.С.Г. в ООО «<...>», представить трудовой договор, заверенные копии трудовой книжки, приказов о приеме и увольнении, что было проигнорировано и в адрес суда не поступило.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области на судебный запрос следует, что ООО «<...>» переименовано в ООО «<...>». В настоящее время в данной организации осуществляют свою трудовую деятельность К.А.И. и В.А.О. При этом из выписки из индивидуального лицевого счета В.С.Г. усматривается, что работником ООО «<...>» (ООО «<...>») он никогда не являлся, последнее место работы датировано 01.09.2002 - 31.12.2004.

Таким образом, исковое заявление от имени В.С.Г. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Поскольку представленная доверенность на имя Л.П.Н. надлежащим образом не удостоверена, что согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В.С.Г. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Приложенное к ходатайству подписанное лично В.С.Г. исковое заявление, аналогичного содержания с теми же требования, судом во внимание не принимается, поскольку гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления, подписанного лицом, не имеющим полномочий на его предъявление и подписание.

Ответчик О.Т.В. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик О.А.А. в предварительное судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФпроизводство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (п. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.С.Г. к О.Т.В. и О.А.А. о взыскании долга по договору займа от 20.07.2020 оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                    /подпись/                              О.С. Захарова

<...>

<...>

<...>а

2-1003/2023 ~ М-907/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Васильев Сергей Геннадьевич
Ответчики
Орлов Анатолий Алексеевич
Орлова Татьяна Владимировна
Другие
Лыткин Павел Владимирович
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Захарова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2023Предварительное судебное заседание
18.09.2023Предварительное судебное заседание
22.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее