Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2021 от 30.09.2021

№1-307/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 06 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.П., помощника судьи Губарь В.В.,

с участием государственных обвинителей Надточей А.С., Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 05.04.2010 Мурманским областным судом по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.57 час. до 14.17 час. 18.03.2021 Сидоров А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес> незаконно приобрел за 8 000 руб. у ФИО7, вещество, высушенное до постоянной массы состоянии 8,89г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), т.е. наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидоров А.В. в вышеуказанный период, передвигаясь в г.Мурманске от подъезда <адрес>, хранил при себе названное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

18.03.2021 в 14.17 час. Сидоров А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а указанное количество наркотического средства в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра с 15.30 час. до 15.42 час. 18.03.2021 автомобиля Сидорова А.В. «Рено Логан» г.р.з. №, припаркованного у ТРЦ «Плазма» по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. вину признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Сидорова А.В. следует, что 18.03.2021 он у своего знакомого ФИО13 приобрел марихуану за 8000 руб. путем перевода на банковскую карту. Приобретенный наркотик он убрал в кармашек правого пассажирского сидения своего автомобиля. У ТРК «Плазма» он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в ходе осмотра автомобиля было изъято.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО8, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что им был проведен осмотр автомобиля Сидорова А.В., в ходе которого в спинке переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.212-216).

Также суд основывает выводы о виновности подсудимого на результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- рапортом о задержании, согласно которому 18.03.2021 в 14.17 час. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан Сидоров А.В. (т.1 л.д.76),

- протоколом личного досмотра, зафиксировано обнаружение и изъятие у Сидорова А.В. мобильного телефона, банковской карты (т.1 л.д.77-83).

- протоколом осмотра транспортного средства, осмотрен автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № под управлением Сидорова А.В., в ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сидоров А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО14 за 8 000 руб. для личного употребления (т.1 л.д.85-95). Представленное на исследование растительное вещество массой 9,91г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (на исследование израсходовано 0,07г вещества) (т.1 л.д.100-101).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,77г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.141-143). Поступившие после экспертизы спецпакет, первоначальная упаковка осмотрены (т.1 л.д.145-150). В показаниях эксперта ФИО9, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ, экспертом разъяснена причина расхождения масс вещества, изъятого у Сидорова А.В. (т.1 л.д.160-164).

Протоколом осмотра банковской карты и мобильного телефона «Самсунг», принадлежащих Сидорову А.В., установлено, что в памяти мобильного телефона имеется информация от ПАО «Сбербанк России» об осуществлении 18.03.2021 в 12.07 час. перевода на сумму 8 000 руб. на банковскую карту ФИО7 (т.1 л.д.166-201).

Явкой с повинной, согласно которой Сидоров А.В. сообщил правоохранительным органам о совершенно им 18.03.2021 преступлении (т.1 л.д.233).

Протоколом проверки показаний на месте, Сидоров А.В. в присутствии защитника рассказал и показал как в 18.03.2021 в <адрес> он приобрел наркотическое средство марихуану (т.2 л.д.1-6).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что 25.08.2021 осмотрен участок местности на парковке у ТРЦ «Плазма» по <адрес>, а также по <адрес> (т.2 л.д.22-27, 28-34).

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и изобличает Сидорова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты закреплены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями законодательства. Сидоров А.В. досмотрен надлежащим лицом, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Заключение эксперта дано лицом, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследования, не имеется.

В основу приговора положены показания свидетеля ФИО10, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности Сидорова А.В., а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Сидорова А.В. со стороны свидетеля. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям подсудимый возражений не высказал.

Показания подсудимого Сидорова А.В., в которых он вину в совершении преступления признал, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств. Показания им даны в присутствии защитника и после разъяснения всех прав. Оснований для самооговора не установлено. Показания Сидорова А.В. не противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании и на которой суд основывает свои выводы о виновности Сидорова А.В., и не являются единственным доказательством его вины. Таким образом, показания свидетеля и подсудимого признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения Сидоровым А.В. инкриминируемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут служить основанием для обвинительного приговора.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сидорова А.В. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения эксперта следует, что предметом совершенного Сидоровым А.В. преступления являлось наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. При определении его размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, для каннабис (марихуана) – свыше 6г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, судом понимается их покупка (приобретение), в том числе посредством передача из рук в руки, а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия Сидорова А.В. носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является наркотическое средство, гражданский оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Отставания в психическом развитии у Сидорова А.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым. Сидоров А.В. подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Сидоров А.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении Сидорова А.В. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Сидоровым А.В. преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения Сидоровым А.В. новых преступлений, т.к. более мягкое наказание не обеспечит его целей. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности Сидорова А.В., его отрицательного отношения к содеянному, принимая во внимание наличие у него стойких трудовых и социальных связей, внесение им пожертвования на счет организации, занимающейся реабилитацией наркозависимых лиц, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого Сидоров А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом личности Сидорова А.В., фактических обстоятельств преступления, оснований для назначения ему наказания, с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сидорова А.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6 600 руб. за оказание адвокатом Ларьковым М.А. юридической помощи Сидорову А.В., подлежат взысканию с Сидорова А.В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Сидорова А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сидорова А.В. обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа, один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сидорову А.В. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий