Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2022 от 11.03.2022

№ 13-22/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года          г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Косарев А.С., рассмотрев заявление Кацай <данные изъяты> о возврате государственной пошлины,

установил:

Кацай Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 2 899,67 рублей в связи с тем, что определением суда от 04.03.2022 года её исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В Сарапульский городской суд УР обратилась Кацай Н.Н. с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

При подаче искового заявления Кацай Н.Н. была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру № 58 от 03.09.2021 года на сумму 2 899,67 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от 4 марта 2022 года исковое заявление Кацай Н.Н. к Администрации г. Сарапула, Башковой С.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит.

Таким образом, подлежит возврату сумма уплаченной Кацай Н.Н. государственной пошлины в размере 2 899,67 рублей. Согласно пп. 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить заявление, возвратить Кацай Н.Н. госпошлину, выдать заявителю подлинный платежный документ.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Заявление Кацай <данные изъяты> о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать МРИ ФНС РФ № 5 по УР возвратить Кацай <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 2 899,67 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 58 от 03.09.2021 года.

Выдать Кацай <данные изъяты> платежный документ: чек-ордер № 58 от 03.09.2021 года на сумму 2 899,67 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.