Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-266/2022 от 25.03.2022

    66RS0№-14

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                         17 мая 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Герасименко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Герасименко Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 209 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 167 111 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28097 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей 19 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Герасименко Е.С. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита ответчику в размере 428 025 рублей 32 копейки с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 195 209 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 167 111 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 28 097 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Герасименко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 428 025 рублей 32 копейки под 20% годовых со сроком возврата в течение 84 месяцев, платеж производится 06 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения с 1 по 83 платеж – 9 505 рублей, 84 платеж в размере 10 246 рублей 61 копейка.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов. Как следует из выписки по счету, Герасименко Е.С. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с октября 2020 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 195 209 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 167 111 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28097 рублей 64 копейки.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № к нему право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, было уступлено АО «ВУЗ-банк» (порядковый номер в приложении №). АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло в установленном законом порядке к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 5 104 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Герасименко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Герасименко ФИО7 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 209 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 167 111 рублей 74 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28097 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей 19 копеек, всего 200 313 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                    Афанасьева А.А.

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 75-76 тома 1 в гражданском(административном) деле №(6)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                    Афанасьева А.А.

Секретарь суда                             ФИО4