Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2024 ~ М-22/2024 от 17.01.2024

№(№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 г.                                                                              <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Харникова М.С., рассмотрев исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Азе Гамзаевне, Шамедову Александру Александровичу, Щеневу Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском Мамедовой Азе Гамзаевне, Шамедову Александру Александровичу, Щеневу Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мамедовой А.Г. и ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 183 342 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 599,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 279 руб..

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено исправить недостатки, допущенные при подаче заявления.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, так как по состоянию на текущую дату НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не получило из архива документы, необходимые для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом был продлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель в срок, указанный в определении судьи, отмеченные недостатки не устранил.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»    исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

          Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамедовой Азе Гамзаевне, Шамедову Александру Александровичу, Щеневу Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить с прилагаемыми к нему документами, разъяснив, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения недостатков заявления.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> облсуд путем подачи частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                              М.С. Харникова