Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2020 от 11.08.2020

материал №13-58/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 г.                           село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 8 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джамилову Расулу Магомедовичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение о взыскании с Джамилова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 68 315 руб. 82 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 47 коп. Исполнительный документ по данному решению направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению. Согласно письменному сообщению службы судебных приставов исполнительное производство № в отношении должника Джамилова Р.М. окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист в отделе отсутствует. В ходе проведенной служебной проверки по розыску исполнительного документа установлено, что исполнительный документ был утрачен, о чем составлен акт. В этой связи просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Джамилова Р.М. взамен утраченного и восстановить срок для принудительного исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» Моисеева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Должник Джамилов Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не подал.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Сбербанк России» в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей в момент возникновения рассматриваемых правоотношений) возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Закона.

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение о взыскании с Джамилова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 68 315 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 57 381 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 7021 руб. 60 коп., неустойка в размере 3912 руб. 47 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 47 коп. Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. Указанное решение суда должником Джамиловым Р.М. добровольно не исполнено до настоящего времени.

По данным отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника на основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитным платежам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, по которому взыскание должником не производилось, возращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По сведениям отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении Джамилова Р.М. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист № в отделе отсутствуют.

Указанные сведения об отсутствии исполнительного документа получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки наличия исполнительного документа о взыскании задолженности с Джамилова Р.М. по гражданскому делу № было установлено его отсутствие в УСИП МБ и в архиве заявителя.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России», обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока, надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представило.

Принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по решению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джамилову Расулу Магомедовичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова