Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2022 от 07.04.2022

УИД 03RS0005-01-2022-001767-83

Дело № 2316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сабиржанову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сабиржанову Е.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и Сабиржановым Е.Е. был заключен кредитный договор ... о предоставлении Ответчику кредита в сумме 82 345,69 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. < дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата > (далее - Договор Цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с Сабиржанова Е.Е. задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41172,85 руб. (из общей суммы т по основному долгу в размере 82345,69 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 17465,95 руб. (из общей суммы т по процентам в размере 34931,89 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 58638.80 руб., 1959,16 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сабиржанов Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Сабиржановым Е.Е. был заключен Кредитный договор ... о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 82 345,69 руб. на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

Согласно условиям договора, с которыми Сабиржанов Е.Е. был ознакомлен, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

В соответствии с Приложением ... к договору уступки прав требований от < дата > ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования к Сабиржанову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

< дата > ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сабиржанова Е.Е. задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41172,85 руб., 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 17465,95 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего 58638,80 руб., 979,58 руб. - сумму государственной пошлины, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата >

< дата > мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с Сабиржанова Е.Е. задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период < дата > по < дата > в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41172,85 руб. (из общей суммы т по основному долгу в размере 82345,69 руб.) - суммы основного долга (тело долга), 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 17465,95 руб. (из общей суммы т по процентам в размере 34931,89 руб.) - суммы неуплаченных процентов, всего 58638.80 руб., 1959,16 руб. - суммы государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от < дата > вышеуказанный судебный приказ отменен.

С данным иском истец обратился в суд < дата >.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период < дата > по < дата > истек.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сабиржанову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева