Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 (1-456/2022;) от 27.12.2022

Уголовное дело № ***(1-456/2022)

46RS0№ ***-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 марта 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощников Железногорского

межрайонного прокурора          Жилкиной О.В., Журавлевой О.Н., Гридина А.А.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Серовой Е.И.,

подсудимого                          Муминова Г.А.,

защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

предоставившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

переводчика     Рахманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муминова Г.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Муминов Г.А. совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время по 12 октября 2022 года Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Муминовым Г.А. договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Муминова Г.А. тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Муминову Г.А. о месте его нахождения, а Муминов Г.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Муминов Г.А., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по 12 октября 2022 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, Муминов Г.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по **.**.** от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в неустановленное время по **.**.** в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, Муминов Г.А., храня их при себе, в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 03 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от угла *** г. Железногорска Курской области, подготовил тайник-закладку и поместил в него сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от угла *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,34 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,34 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует значительный размер.

Таким образом, Муминов Г.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как сообщение Муминова Г.А., содержащее сведения о расположении тайника-закладки с наркотическим средством, по техническим причинам не было отправлено и не было доставлено получателю, а Муминов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», после чего были обнаружены и изъяты подготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства.

2. В неустановленное время по 12 октября 2022 года Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Муминовым Г.А. договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Муминова Г.А. тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Муминову Г.А. о месте его нахождения, а Муминов Г.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Муминов Г.А., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, Муминов Г.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по **.**.** от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами и в неустановленное время по **.**.** в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 07 час. 03 мин. до 07 час. 10 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком направился к *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 38 м от тыльной стены *** г. Железногорска Курской области, подготовил тайник-закладку и поместил в него сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 14 час. 09 мин. до 14 час. 30 мин. **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 38 м от тыльной стены *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению эксперта № ***/з-х от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,35 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,35 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует значительный размер.

Таким образом, Муминов Г.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,35 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как сообщение Муминова Г.А., содержащее сведения о расположении тайника-закладки с наркотическим средством, по техническим причинам не было отправлено и не было доставлено получателю, а Муминов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», после чего были обнаружены и изъяты подготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства.

3. В неустановленное время по 12 октября 2022 года Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Муминовым Г.А. договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Муминова Г.А. тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Муминову Г.А. о месте его нахождения, а Муминов Г.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Муминов Г.А., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, Муминов Г.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по **.**.** от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в неустановленное время по **.**.** в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 07 час. 10 мин. по 07 час. 12 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком направился к участку № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 м от калитки забора данного участка, подготовил тайник-закладку и поместил в него сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 14 час. 37 мин. до 15 час. 05 мин. **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 м от калитки забора участка № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению эксперта № ***/з-х от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,41 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,41 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует значительный размер.

Таким образом, Муминов Г.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как сообщение Муминова Г.А., содержащее сведения о расположении тайника-закладки с наркотическим средством, по техническим причинам не было отправлено и не было доставлено получателю, а Муминов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», после чего были обнаружены и изъяты подготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства.

4. В неустановленное время по 12 октября 2022 года Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Муминовым Г.А. договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Муминова Г.А. тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Муминову Г.А. о месте его нахождения, а Муминов Г.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Муминов Г.А., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по 12 октября 2022 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, Муминов Г.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по **.**.** от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в неустановленное время по **.**.** в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 07 час. 12 мин. до 07 час. 20 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком направился к участку № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 м от калитки забора данного участка, подготовил тайник-закладку и поместил в него сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством и с GPS-координатами места его расположения и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», попытался отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, данное сообщение по техническим причинам не было отправлено и не было получено адресатом.

В ходе осмотра места происшествия в период с 15 час. 11 мин. до 15 час. 35 мин. **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 м от калитки забора участка № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению эксперта № ***/з-х от **.**.** содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,30 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,30 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует значительный размер.

Таким образом, Муминов Г.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,06 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как сообщение Муминова Г.А., содержащее сведения о расположении тайника-закладки с наркотическим средством, по техническим причинам не было отправлено и не было доставлено получателю, а Муминов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», после чего были обнаружены и изъяты подготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства.

5. В неустановленное время по 12 октября 2022 года Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Муминовым Г.А. договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для Муминова Г.А. тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить Муминову Г.А. о месте его нахождения, а Муминов Г.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, Муминов Г.А., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по 12 октября 2022 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, Муминов Г.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Муминов Г.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по 12 октября 2022 года от неустановленного пользователя аккаунта «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами и в неустановленное время по 12 октября 2022 года в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. 12 октября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами, пешком направился в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, однако, в районе участка № 71 СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Муминовым Г.А.

В ходе личного досмотра Муминова Г.А. в период с 11 час. 15 мин. до 12 час.00 час. **.**.** в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, у Муминова Г.А. были обнаружены и изъяты находившиеся при нем 25 свертков из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики на вакуумных застежках с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***/и-х от **.**.** и заключению эксперта № ***/З-Х от **.**.** содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, общей массой 10,39 грамма (из 25 свертков) (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 10,39 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) образует крупный размер.

Таким образом, Муминов Г.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 10,39 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,50 грамма вещества), в крупном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Муминов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, у него при себе были обнаружены и изъяты подготовленные ими для незаконного сбыта наркотические средства.

Подсудимый Муминов Г.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и по обстоятельствам совершения им преступлений показал, что 17 августа 2022 года он приехал в Российскую Федерацию для трудоустройства в кондитерский цех, расположенный в г. Старый Оскол Белгородской области. На территории РФ он на регистрационный учет не встал, так как не оформлял необходимые для работы документы. Так как ему не хватало денег и условия работы его не устраивали, он решил поехать в г. Москву в поисках работы. В начале октября 2022 года в мессенджере «Телеграм» на сайте «Таянч Москва», который создан для поиска работы его соотечественниками, он стал просматривать объявления о работе, где нашел объявление с предложением высокооплачиваемой работы, оставив под указанным объявлением свой номер телефона. В тот же день в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил неизвестный пользователь, представившийся Саидом, который разговаривал на узбекском языке с таджикским акцентом. Саид предложил ему подработать. Работа, как он пояснил, заключается в изготовлении тайников-закладок с запрещенными веществами, какими конкретно не пояснял, при этом за каждый изготовленный тайник он будет получать 300 рублей. Также он должен был после изготовления тайника сфотографировать тайник, получить координаты, а затем отправить их Саиду. Номер телефона Саида у него сохранен как «Сайид Качок Товар», также он использовал второй номер. Саид говорил, что ему будет необходимо получить оптовую партию с запрещенным веществом, адрес расположения которого он будет получать в мессенджере «WhatsApp», а раскладывать свертки он должен будет в населенных пунктах, которые ему сообщит Саид, в малолюдных местах. Для наглядности Саид прислал фото тайников-закладок в качестве образца. Денежные средства Саид должен был перечислить на банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой он сообщил ему в мессенджере. Ему было известно, что за незаконный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность, но так как ему нужны были деньги, с предложением Саида он согласился. 10 октября 2022 года, примерно около 09 часов, Саид сообщил ему в мессенджере «WhatsApp» о необходимости поехать в г. Орел для изготовления тайников-закладок, где предварительно он должен был забрать оптовую партию, адрес которого ему прислал Саид. В этот же день он отправился в г. Орел, где, следуя координатам, присланным Саидом, нашел полимерный белый сверток, с расфасованными свертками с веществом внутри в изоленте красного цвета в количестве 50 штук, который забрал. 11 октября 2022 года он в г. Орле изготовил 50 тайников с данным веществом, изображения и сведения о которых направил Саиду. После этого Саид ему сообщил о необходимости вернуться к месту, где он ранее забрал оптовую партию, где забрать еще один сверток. Проследовав по полученным координатам, он нашел полимерный белый сверток, внутри которого находились расфасованные свертки в изоляционной ленте красного цвета в количестве 30 штук с веществом белого цвета. Забрав свертки, он сообщил об этом Саиду, который дал указание разложить их на территории г. Железногорска Курской области. Приехал 11 октября 2022 года в г. Железногорск Курской области, по указанию Саида, он изготовил один тайник-закладку с данным веществом, отправив фото и координаты тайника Саиду. Оставшиеся свертки он по указанию Саида должен был разложить на следующий день. 12 октября 2022 года, около 06 час. 30 мин., он вышел из квартиры, которую снимал посуточно, в целях изготовления тайников-закладок. Свертки в количестве 29 штук он положил в карман надетых на нем брюк и пешком проследовал по г. Железногорску Курской области в направлении дачного массива, где изготовил два тайника-закладки, в которые поместил свертки с веществом белого цвета. Два тайника он изготовил у ледового дворца «Юбилейный» г. Железногорска Курской области. После изготовления тайников он делал фото, получал координаты и направлял их Саиду. Когда он направлялся дальше для изготовления тайников-закладок, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и пояснили, что имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и ему необходимо проследовать в отдел полиции, где будет проведен его личный досмотр. Сначала он хотел скрыться бегством, но потом решил не сопротивляться и оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений. В присутствии двух мужчин и переводчика был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. У него были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты внутри с полимерным пакетиком с веществом белого цвета, принадлежащие ему банковская карта ПАО Сбербанк, телефон сотовой связи, в памяти которого содержится переписка с Саидом, а также адреса изготовленных им 12 октября 2022 года тайников-закладок, нож, который он использовал для взрыхления почвы при изготовлении тайников-закладок, а также пластиковая крышка красного цвета, которую он фотографировал как ориентир на месте изготовления тайника. Протокол личного досмотра был переведен ему переводчиком. В протоколе все было записано верно, что все удостоверили своими подписями. После личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено проследовать к местам изготовленных им тайников-закладок с наркотическим средством, на что он согласился, после чего были приглашены 2 понятых, в присутствии которых он добровольно указал места, в которых изготавливал тайники с веществом белого цвета. Перед началом осмотра следователем всем участникам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра, что все удостоверили своими подписями в протоколе. При осмотре также участвовал специалист, который производил фотосъемку, а также участвовал переводчик. В указанных им местах были обнаружены и изъяты свертки, как оказалось впоследствии, с наркотическим средством. Следователем каждый раз был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан и переведен ему переводчиком, в протоколе все было записано верно, что он удостоверил своими подписями. В последующем он с сотрудниками вернулся в отдел полиции, где добровольно дал объяснение по факту обнаружения и изъятия наркотических средств и написал явку с повинной.

Данные показания подсудимого, согласуются с протоколом явки с повинной от 13.10.2022 года, согласно которому Муминов Г.А. добровольно собственноручно, без применения физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П. и переводчика Рахманова А.Р., изложил обстоятельства, при которых в октябре 2022 года забрал оптовую партию наркотических средств и приехал в г. Железногорск, где изготовил тайники-закладки с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты 25 свертков с наркотическими средствами (т. 2, л.д. 4).

Кроме личного признания Муминовым Г.А. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными ниже в приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Г., оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» показал, что в октябре 2022 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин из стран Средней Азии **.**.** намерен изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории указанного садоводческого общества. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было начато **.**.**, в утреннее время, на территории СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области. Участие в проведении данного мероприятия совместно с ним принимал оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» К. Через некоторое время в районе участка № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области был замечен мужчина азиатской внешности, который в руках держал телефон, вел себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. Затем он направился к *** г. Железногорска Курской области, поведение его оставалось прежним, в связи с чем было принято решение о его задержании. Когда они подошли к мужчине и представились сотрудниками полиции, он предпринял попытку к бегству, однако, был задержан. Мужчина представился как Муминов Г.А. Оперативно-розыскное мероприятие было прекращено в связи с задержанием Муминова Г.А., о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». Ему известно, что в ходе личного досмотра Муминова Г.А. были обнаружены 25 свертков с наркотическим средством и телефон, в котором имелись изображения тайников с наркотическими средствами. Впоследствии в присутствии понятых были проведены осмотры мест происшествия, в районе *** г. Железногорска Курской области и дачных участков в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где Муминов Г.А. указал места изготовленных им тайников с наркотическими средствами, которые были изъяты. Были составлены протоколы осмотра мест происшествия, замечаний к которым у участвующих лиц не имелось. Физическое и психическое насилие в отношении Муминова Г.А. не применялось. Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Г., дал допрошенный в судебном заседании свидетель К., сотрудник ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в утреннее время **.**.** в отношении Муминова Г.А., а также производившего личный досмотр Муминова Г.А., в ходе которого у Муминова Г.А. были изъяты 25 свертков из изоляционной ленты красного цвета, при разворачивании одного из которых внутри был обнаружен полимерный пакетик с вакуумной застежкой с веществом белого цвета, банковская карта, нож, крышка из полимерного материала, телефон сотовой связи, в котором содержалась информация, в целом свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; и показавшего об известных ему обстоятельствах произведенных осмотров мест происшествия **.**.** в районе *** г. Железногорска Курской области и дачных участков СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области с участием Муминова Г.А., где были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Показания вышеуказанных свидетелей – оперативных сотрудников полиции подтверждаются их рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** и о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области посредством изготовления тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») (т. 1, л.д. 60-64).

Свидетель О., оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский», в судебном заседании показал, что **.**.** сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Муминов Г.А. Ему известно, что в ходе личного досмотра Муминова Г.А. был обнаружен телефон, в котором имелись изображения тайников с наркотическими средствами, изготовленными им **.**.** и которые Муминов Г.А. желал показать. Совместно с оперуполномоченным Г., Муминовым Г.А., переводчиком, членами СОГ и понятыми они проследовали к *** г. Железногорска Курской области, в районе которого Муминов Г.А. указал два места, в которых изготовил тайники с наркотическими средствами. В указанных Муминовым Г.А. местах были изъяты свертки из изоляционной ленты с находящимся внутри пакетиком с веществом. Затем они проследовали в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где Муминов Г.А. также указал расположение двух тайников с наркотическими средствами, расположенных в районе участков № *** и № *** указанного садоводческого товарищества, в которых были изъяты свертки из изоляционной ленты с находящимися внутри пакетиками с веществом. По окончании осмотра были составлены протоколы, которые Муминову Г.А. были переведены переводчиком. От участников осмотров мест происшествия замечаний не поступало, физическое и психическое насилие в отношении Муминова Г.А. не применялось.

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Муминова Г.А. от **.**.** и фототаблице к нему, в ходе досмотра в присутствии понятых у Муминова Г.А. были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане надетых на нем джинсов 25 однотипных свертков, изготовленных из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, при разворачивании одного из которых внутри обнаружен полимерный прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка; в правом кармане джинсов полимерная крышка красного цвета; в левом кармане куртки нож, банковская карта № ***; в правом кармане куртки – телефон «Samsung Galaxy A10» (т. 1, л.д. 35-39, 40-46).

Изъятое в ходе личного досмотра **.**.** у Муминова Г.А. вещество, содержащееся в 25 свертках, направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и-х от **.**.**, представленное на исследование порошкообразное вещество из 25 свертков содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 10,39 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из 25 свертков) (т. 1, л.д. 48).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/З-Х от **.**.**, представленное на исследование вещество, находящееся в 25 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Муминова Г.А., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 10,14 грамма (из 25 свертков) (на экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка) (т. 1, л.д. 187, 188-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что **.**.**, в дневное время, в помещении ОКОН МО МВД России «Железногорский», расположенном в *** г. Железногорска Курской области, совместно с другим мужчиной он принимал участие при проведении личного досмотра Муминова Г.А. Сотрудник полиции разъяснил, что будет производиться личный досмотр гражданина Республики Узбекистан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем также был приглашен переводчик. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра. Муминову Г.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он заявил, что при нем таковые имеются. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Муминова Г.А., в ходе которого в карманах надетой на нем одежды были обнаружены 25 свертков из изоляционной ленты, при разворачивании одного из которых было установлено, что в нем находится прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке с веществом белого цвета внутри, а также были обнаружены телефон, банковская карта, нож, крышка из полимерного материала красного цвета. 25 свертков из изоляционной ленты с находящимися в них пакетами с веществом были изъяты, упакованы в специализированный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, а также он и второй приглашенный мужчина расписались. Также сотрудником полиции с согласия Муминова Г.А. было просмотрено содержимое телефона и сфотографирована имевшаяся в нем переписка. Телефон, банковская карта, крышка, нож были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых они со вторым приглашенным мужчиной расписались. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух сотрудником полиции, а также Муминову Г.А. переведен переводчиком. В протоколе все было отражено верно, что все участники личного досмотра удостоверили своими подписями, заявлений перед началом личного досмотра, при его проведении и по окончании ни от кого не поступало, физическое и психическое насилие в отношении Муминова Г.А. со стороны сотрудников полиции не применялось.

Свидетель А., принимавший участие в ходе личного досмотра Муминова Г.А. **.**.**, в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Муминова Г.А. был произведен осмотр участка местности возле ледового дворца «Юбилейный», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого Муминов Г.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от угла *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты 52.356744, 35.941252), где был обнаружен помещенный в углубление в земле сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с полимерным пакетиком с застежкой с белым кристаллообразным веществом, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 70-71, 72).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 74).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № эксперта № ***/з-х от **.**.**, представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 193, 194-195).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Муминова Г.А. был произведен осмотр участка местности возле ледового дворца «Юбилейный», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого Муминов Г.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров от тыльной стороны *** г. Железногорска Курской области, где на расстоянии 10 см от бордюрного камня был обнаружен помещенный в углубление в земле сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с полимерным пакетиком с застежкой с белым кристаллообразным веществом, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 90-91, 92).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 94).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 199, 200-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием Муминова Г.А. был произведен осмотр участка в районе дачного участка № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в ходе которого Муминов Г.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 метра от калитки забора данного дачного участка (GPS-координаты 52.357480, 35.34051), где был обнаружен помещенный в углубление в земле сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с полимерным пакетиком с застежкой с белым кристаллообразным веществом, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 110-111, 112).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 114).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, представленное на исследование вещество массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 205, 206-207).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему следует, что с участием Муминова Г.А. был произведен осмотр участка в районе дачного участка № *** СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в ходе которого Муминов Г.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,1 метра от калитки забора данного дачного участка (GPS-координаты 52.357625, 35.340821), где был обнаружен помещенный в углубление в земле сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с полимерным пакетиком с застежкой с белым кристаллообразным веществом, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 130-131, 132).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество, массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 134).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 211, 212-213).

Допрошенная в судебном заседании П. показала, что **.**.**, в первой половине дня, к ней и ее знакомой Н. обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве нескольких осмотров места происшествия. В сопровождении сотрудников полиции они проследовали к *** г. Железногорска Курской области, где находились сотрудники полиции, а также мужчина, который представился Муминовым Г.А., и переводчик. Перед началом осмотра следователь пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности Муминова Г.А. к незаконному обороту наркотических средств, будут произведены осмотры мест происшествия. Каждый раз перед началом осмотров мест происшествия всем участвующим лицам разъяснялись порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что они удостоверили своими подписями в протоколах. Они принимали участие в ходе осмотра четырех мест происшествия, а именно: в районе *** г. Железногорска Курской области, где Муминов Г.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от угла указанного дома и на участок местности, расположенный на расстоянии 38 м от тыльной стороны указанного дома, а также в районе дачных участков № *** и № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где Муминов Г.А. указал на участок местности у заборов дач, пояснив, что в данных местах изготовил тайники-закладки с наркотическим средством. В каждом месте, указанном Муминовым Г.А., были обнаружены свертки из изоляционной ленты, при разворачивании которых в них были обнаружены полимерные пакеты с веществом белого цвета. Свертки были изъяты и упакованы в конверты, на которых они поставили свои подписи. Следователем составлялись протоколы осмотра мест происшествия, которые были зачитаны им вслух, переведены Муминову Г.А. переводчиком. В протоколах все было записано верно, что все участники осмотров удостоверили своими подписями, ни от кого из участников осмотров замечаний и заявлений не поступало; в отношении Муминова Г.А. со стороны сотрудников полиции физического и психического насилия не применялось.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н., данных последней в ходе предварительного следствия по делу (т. 1, л.д. 158-160), принимавшей участие в качестве понятой в указанных осмотрах мест происшествия, подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных протоколах осмотра мест происшествия от **.**.**.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр конвертов со свертками, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий и поступивших после производства экспертиз, в том числе: конверта со свертком из ленты красного цвета, в котором находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**); конверта со свертком из ленты красного цвета, в котором находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 0,24 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**); конверта со свертком из ленты красного цвета, в котором находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**); конверта со свертком из ленты красного цвета, в котором находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 0,29 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.** (т. 1, л.д. 215-216, 217).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющиеся в целом наркотическими средствами массой 0,35 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 4 пакетика на вакуумной застежке, фрагменты ленты красного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 218).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр пакета со свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и поступившего после производства экспертизы, а именно: конверта с 25 свертками из изоляционной ленты красного цвета, внутри кажого из которых находится прозрачный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 9,89 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством (согласно заключению эксперта № ***/З-Х от **.**.**) (т. 1, л.д. 221, 222).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являющееся в целом наркотическим средством общей массой 9,89 грамма, 25 пакетиков на вакуумной застежке, фрагменты изоляционной ленты красного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 223).

Как следует из протокола осмотра предметов от **.**.** в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Муминова Г.А. **.**.** банковской карты ПАО Сбербанк № ***, кухонного ножа, полимерной крышки красного цвета, а также телефона сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», при просмотре содержимого которого в мессенджере «WhatsApp» установлено наличие диалогов с пользователем «Саид Качок», использующим абонентский номер +9192692543, и «Сайид Качок Товар», использующим абонентский номер +79063986145. Диалог с пользователем «Сайид Качок Товар» содержит текстовые и голосовые сообщения на иностранном языке, а также фотографии с указанием GPS-координат, в частности имеются отправленные сообщения с изображением местности, на которых указаны GPS-координаты, а также запечатлена крышка красного цвета и на ней имеется маркер в виде точки. Исходящие сообщения от **.**.** отмечены восклицательным знаком в красном круге, при нажатии на который появляется информация о том, что сообщение не было отправлено. Координаты, указанные на фото: 52.357625, 35.340821; 52.357488, 35.34053; на третьем изображении координаты отсутствуют, на фото запечатлены газон и металлический столб, на заднем фоне имеется металлический забор. Диалог с пользователем «Саид Качок» содержит текстовые и голосовые сообщения на иностранном языке, а также фотографию, на которой запечатлен бордюрный камень, газон, куст, а также крышка красного цвета и на ней имеется маркер в виде точки. Исходящие сообщения от **.**.** отмечены восклицательным знаком в красном круге, при нажатии на который появляется информация о том, что сообщение не было отправлено. Координаты на фото не просматриваются. Также в диалогах имеются фото с координатами, отправленными **.**.** – 52.359005, 35.341935 и 52.351345, 35. 344611 (т. 1, л.д. 226-227, 228-239).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** банковская карта ПАО Сбербанк № ***, нож, крышка, телефона сотовой связи «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 234).

Показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо намерено осуществить незаконный сбыт наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Наблюдения», предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Муминов Г.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было, оснований полагать о наличии провокационных действий со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу настоящего приговора.

Как установлено по делу, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник, сформировался и реализовывался Муминовым Г.А. самостоятельно, вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследованные судом заключения материалов, веществ и изделий, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы экспертов и их обоснование.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий вышеуказанных преступлений и виновности Муминова Г.А. в их совершении.

Действия подсудимого Муминова Г.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,34 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Муминова Г.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,35 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Муминова Г.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,41 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Муминова Г.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 0,30 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого по каждому указанному преступлению, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанных преступлений, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, однако, при совершении каждого указанного преступления не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в результате производства осмотров мест происшествий, после задержания Муминова Г.А. сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств метадон (фенадон, долофин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,41 грамма, 0,30 грамма в каждом случае образует значительный размер.

Действия подсудимого Муминова Г.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 10,39 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Муминов Г.А., действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Муминова Г.А. сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств метадон (фенадон, долофин), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 10,39 грамма, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак каждого инкриминируемого Муминову Г.А. преступления, - «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», использовались подсудимым при совершении каждого инкриминируемого ему преступления для передачи и получения от неустановленного лица информации о местонахождении оптовой партии наркотического средства, общения между собой, а впоследствии должны были быть использованы для информирования приобретателей о месте нахождения сделанных разовых закладок для приобретателей наркотического средства, что было известно Муминову Г.А. и охватывалось его умыслом.

Квалифицируя действия подсудимого Муминова Г.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимый, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений, договорился с неустановленным лицом об их совершении, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, распределив роли в совершении преступлений, согласно которым Муминов Г.А. должен был получить от данного лица через тайник-закладку наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, и поместить их в созданные им тайники-закладки для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному лицу. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия Муминова Г.А., должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получать от приобретателей денежные средства и сообщать им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных Муминовым Г.А. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перевести на счет банковской карты Муминова Г.А. в качестве вознаграждения. Действуя согласно достигнутой договоренности, Муминов Г.А. каждый раз, получив от неустановленного предварительным следствием лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, забирал его, хранил с целью последующего сбыта, а впоследствии намеревался его сбыть через тайники-закладки, но не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть, действия подсудимого Муминова Г.А., в каждом случае, были согласованны с неустановленным лицом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что при совершении вышеуказанных преступлений Муминов Г.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

При этом доводы подсудимого Муминова Г.А. о том, что ему не было известно о том, что вещество, которое совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он имел намерение сбыть, является наркотическим и оборот его на территории Российской Федерации запрещен, опровергается его же показаниями, данными в судебном заседании, приведенными выше, протоколом явки с повинной, в котором он указал о своей причастности к незаконному сбыту именно наркотических средств (т. 2, л.д. 4), протоколом его личного досмотра (т. 1, л.д 35-46), из содержания которых следует, что на предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, тот добровольно выдал находившиеся при них свертки с наркотических средством. При этом из характера совершаемых им действий, которые он производил скрытно, соблюдая меры конспирации, он не мог не осознавать, что вещества, которые он намеревается сбыть подобным образом, запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Кроме того, данные доводы подсудимого не исключают его виновности в совершении вышеуказанных преступлений.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, Муминов Г.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2, л.д. 46-49).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, при проведении указанной экспертизы (**.**.**, 10:00 часов) у Муминова Г.А. телесные повреждения и изменения кожи в виде следов от инъекций не обнаружены (т. 2, л.д. 54-55).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Муминов Г.А. совершил пять умышленных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Муминов Г.А. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной, сообщив об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2, л.д. 4), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании обстоятельств получения им оптовой партии наркотических средств для последующего ее сбыта; мест нахождения изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами; сообщил известные ему данные лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовные дела выделены в отдельное производство, а также сообщил о наличии в его телефоне имеющейся с данным лицом переписки; имеет одного несовершеннолетнего ребенка (**.**.** года рождения) и троих малолетних детей (**.**.**, **.**.** и **.**.** годов рождения) (т. 2, л.д. 57, 58-59, 60, 61-62, 63, 64-65, 66, 67-68), является вдовцом, единственным кормильцем семьи (т. 2, л.д. 72, 73-74), его супруга скончалась **.**.** (т. 2, л.д. 69, 70-71), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение каждого из преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые Муминовым Г.А. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый Муминов Г.А. трудоспособен, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью для чего и прибыл на территорию Российской Федерации, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Муминов Г.А. не судим (т. 2, л.д. 58-59), сведениями о привлечении Муминова Г.А. к административной ответственности до совершения настоящих преступлений суд не располагает; проживал на территории Республики Узбекистан с сожительницей и детьми; со слов подсудимого, имеет престарелую мать, которая в силу возраста и наличия у нее заболеваний сердечно-сосудистой системы, нуждается в заботе; постоянного официального источника дохода не имеет.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных Муминовым Г.А. преступлений, характеризующие данные его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что он совершил пять умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, а также его роль в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Муминова Г.А. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что все инкриминируемые Муминову Г.А. преступления являются неоконченными, то наказание за каждое преступление ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что по всем преступлениям, совершенным подсудимым наличествуют обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание по всем совершенным Муминовым Г.А. преступлениям следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Муминова Г.А. до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по каждому совершенному им преступлению не имеется.

Однако, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому Муминову Г.А. ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен последнему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом назначается Муминову Г.А. наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Муминову Г.А. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Муминову Г.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Не подлежит применению в отношении Муминова Г.А., предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение Муминовым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последнего.

С учетом характера и степени тяжести совершенных Муминовым Г.А. преступлений, анализа вышеперечисленных данных о его личности, суд не находит оснований для предоставления ему, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки реального отбывания наказания до достижения его дочерью, И. кизи, **.**.** года рождения (младшего ребенка, в отношении которого он является единственным родителем) четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей Муминова Г.А. у суда не имеется, поскольку они являются гражданами Республики Узбекистан и находятся на территории указанного государства на попечении близких ему лиц.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муминову Г.А. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Муминову Г.А. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Муминову Г.А. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию Муминова Г.А. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ Муминов Г.А. был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении Муминова Г.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Муминова Г.А. под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющиеся наркотическими средствами, массой 0,35 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 9,89 грамма, 29 пакетиков на вакуумной застежке, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***; банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Муминову Г.А. или его доверенному лицу; полимерную крышку красного цвета, нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Как установлено судом, принадлежащий Муминову Г.А. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», использовался последним непосредственно для совершения преступлений (он осуществлял связь с иным участником преступной деятельности, получал фото- и видеоизображения места нахождения оптовой партии наркотических средств для ее последующего сбыта, направлял сведения неустановленному лицу о местонахождении изготовленных им тайников-закладок с наркотическим средством), в связи с чем суд полагает, что данный мобильный телефон на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Муминова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,34 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,35 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,30 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Муминову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Муминову Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Муминова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Муминова Г.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы Муминову Г.А. время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом являющиеся наркотическими средствами, массой 0,35 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 9,89 грамма, 29 пакетиков на вакуумной застежке, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***; банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Муминову Г.А. или его доверенному лицу; полимерную крышку красного цвета, нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить: телефон «Samsung Galaxy A10 (SM-F105F)», принадлежащий Муминову Г.А., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Муминовым Г.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.В. Политаева