Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-457/2023

16RS0046-01-2023-004842-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 08 июня 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Валиахметовым, помощником судьи Л.Р. Абзаловой,

с участием государственных обвинителей – К.А. Соловьевой, А.Н. Николаева, Р.Р. Байбикова,

подсудимого А.А. Порошина и его защитника – адвоката К.В. Малкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Порошина А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ... Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ... Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ, статьи 74 части 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... на основании ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) к отбытию наказания назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порошин А.А., ... в период с 05часов 48минут до 06часов 04минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных побуждений, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием предметом разбил заднее левое окно автомобиля марки «LADA, ВАЗ – 211440 LADASAMARA» в корпусе бежево-коричневого цвета с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного во дворе .... Далее Порошин А.А., в продолжение своих преступных действий, открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда из салона в вышеуказанный период времени тайно похитил сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 5 000 рублей, акустический усилитель сабвуфера марки «Mystery», стоимостью 5000 рублей, два акустических подиума, стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 2000 рублей, две колонки марки «JBL», стоимостью 2500 рублей каждая, а всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Писаревой Ю.О. После чего Порошин А.А. с места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Порошина А.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, Писаревой Ю.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый Порошин А.А. в судебном заседании показал, что ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... из машины марки «ВАЗ 2114» тайно похитил сабвуфер марки «Mystery», усилитель марки «Mystery», два подиума акустических, две колонки марки «JBL». Кроме того пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Порошина А.А.в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Писарева Ю.А. показала, что ... в 19 часов 30 минут, она вышла из дома и направилась в магазин мимо своего автомобиля. Проходя рядомсо своим автомобилем, она увидела, что стекло задней левой двери её машины марки «LADA, ВАЗ – 211440 LADASAMARA» разбито. Она открыла дверь автомобиля, и заглянув в салон автомобиля увидела, что отсутствуют два акустических подиума, две акустические колонки марки «JBL», сабвуфер марки «Mystery», а также акустический усилитель сабвуфера марки «Mystery». Далее она обратилась в полицию. С учетом износа похищенные вещи она оценивает на общую сумму 17000 рублей. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, указала, что ущерб для неё не значительный, каких либо финансовых трудностей кража вышеуказанных вещей для неё не понесло.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Музафарова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по .... ... в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани от Писаревой Ю.О. поступило сообщение о том, что по адресу: ..., возле дома, на парковке, она обнаружила по видеокамере как мужчина в 05:47 утра разбил стекло на а/м ВАЗ 2114 г/н ..., ушел, через пару минут вернулся, открыл дверь сел в машину, просидел около 10-ти минут, после чего вытащил из машины сабвуфер, усилитель, 2 подиума с колонками. Позже, в этот же день, ... по данному факту Писарева Ю.О. написала заявление в полицию. В ходе проведения оперативно-розыскных и розыскных мероприятий по установлению личности, совершившего данное преступления, им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., которая просматривает участок парковочной зоны, на которой был припаркован автомобиль заявительницы. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ... он увидел, что ... в 05 часов 47 минут, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, со стороны проезжей части ..., между домами ... и ... «а» по ... в направлении автомобиля заявительницы идет человек, одетый в темную одежду, с капюшоном на голове. Данный человек проходит мимо ее автомобиля, однако потом разворачивается и направляется прямиком к ее автомобилю, припаркованному на парковочной площадке у ... видно, как, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения в 05 часов 48 минут, человек подходит к ее автомобилю с левой стороны, наносит удар по машине и сразу же уходит от нее в сторону проезжей части ... между домами ... и ...«а», после чего пропадает с поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее мужчина видимо обошел вокруг ... и снова появился в поле зрения камеры видеонаблюдения с другой стороны, согласно времени установленному в системе видеонаблюдения в 05 часов 51 минуту. Далее, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, в 05 часов 51 минуту, мужчина снова подошел к ее автомобилю, открыл заднюю левую дверь и сел в машину. Далее мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, в 06 часов 00 минут вышел из салона автомобиля и вытащил какие-то предметы из него. Далее, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, в 06 часов 01 минуту мужчина взял в руки сабвуфер с ним в руках направился в сторону ..., согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, в 06 часов 04 минуты мужчина вернулся к ее машине со стороны ... и взял в руки подиумы акустические, с которыми направился уже в сторону ... видеозапись была им изъята. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что лицо, совершившее данное преступление проживает по адресу: ... А. Для установления маршрута движения лица им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на .... На данных видеозаписях видно, как вышеуказанный мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения в 06 часов 12 минут мужчина с сабвуфером в руках проходит мимо ... в сторону ..., вышеуказанный мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения в 06 часов 15 минут мимо ... направляется в сторону автомобиля заявительницы. Поясняет, что от человека, ответственному за камеры видеонаблюдения по данному дому ему известно, что время на видеозаписях спешит от московского на 9 минут ровно. Далее также им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на ..., так как была оперативная информация о том, что лицо, совершившее данное преступление может проживать там. На данной видеозаписи было видно, как вышеописанный мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения в 06 часов 17 минут с подиумами в руках проходит к подъезду данного дома и заходит внутрь. Далее видно, как этот же мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения в 06 часов 21 минуту, выходит из подъезда вместе с собакой и направляется в сторону .... Далее видно, что вышеуказанный мужчина, согласно времени, установленному в системе видеонаблюдения, в 06 часов 23 минуты вышеуказанный мужчина, в руках у которого сабвуфер, возвращается к подъезду вместе с собакой и заходит в подъезд. От человека, ответственному за камеры видеонаблюдения по данному дому ему известно, что время на видеозаписях спешит от московского на 9 минут ровно. Все вышеуказанные видеозаписи он изъял и записал на CD диск. Далее, было понятно, что лицо, совершившее вышеуказанное преступление действительно проживает в ..., также был известен подъезд. Согласно полученной оперативной информации лицом совершившим преступление является Порошин А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился под надзором в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. ... им был осуществлен выезд по месту жительства Порошина А.А. На момент его приезда Порошин А.А. находился дома. Похищенные подиумы, колонки, усилитель и сабвуфер, как он узнал от Порошина А.А., также находились у него дома. Порошин А.А. чистосердечно признался в хищении и вместе с похищенными вещами в его сопровождении проехал в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, где написал чистосердечное признание и дал объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления. Также протоколом изъятия от ... им у Порошина А.А. были изъяты находящиеся при нем сабвуфер серого цвета марки «Mystery», усилитель марки «Mystery», два подиума с двумя колонками марки «JBL» черного цвета (л.д. 42-45).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Цай В.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является официальной супругой Порошина Артема Анатольевича ... г.р. и вместе с ним и детьми проживает по адресу: .... ..., рано утром, точное время сказать затрудняется, когда она проснулась, она увидела акустические подиумы в количестве 2 штук и колонки в количестве 2 штук, сабвуфер и акустический усилитель звука. Она спросила у Порошина А.А., что это и откуда, на что он ей ответил, что это все ему передали на хранение. Кто ему это передал, для чего, он ей не рассказывал, и она у него об этом не спрашивала. В этот день Порошин А.А. вернулся домой рано утром и от него исходил запах алкоголя. Далее, ... к ним домой приехали сотрудники полиции с подозрениями на Порошина А.А. в хищении вышеуказанных подиумов, колонок, сабвуфера и усилителя звука. Как она узнала позже от Порошина А.А., данные вещи он действительно похитил. На представленном следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на ... и ... она узнает своего супруга Порошина А.А. Он с похищенным заходит в их подъезд. Также на данной видеозаписи Порошин А.А. идет вместе с их собакой по кличке «Джой». На видеозаписях видно, как Порошин А.А. похищает вышеуказанные предметы из автомобиля и приносит к их подъезду (л.д. 69-71).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление Писаревой Ю.О., зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01:00 по 19:30 ... находясь во дворе дома Татарстан 47 путем разбития стекла, повредило принадлежащую ей автомашину ВАЗ 2114 г.н. ..., откуда похитило 2 акустические колонки с подиумом, сабвуфер с усилителем, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 г/н ... регион, припаркованной у .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-7),

- чистосердечным признанием Порошина А.А. в том, что ... в утреннее время примерно в 05 часов 40 минут, находясь на парковке сзади ..., тайно похитил из автомобиля марки 2114 коричневого цвета сабвуфер мистерии с усилителем и 2 подиума с колонками марки «JBL». После чего, отнес похищенное домой по адресу .... Вину признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется вернуть похищенное и возместить ущерб (л.д. 16),

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Писаревой Ю.О. были изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 39-40),

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Музафарова И.А. были изъяты: CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ..., ... по ..., ... «а» по .... Казани, протокол изъятия от ..., сабвуфер марки «Mystery», усилитель звука марки «Mystery», акустические подиумы в количестве2 штук, колонки марки «JBL» в количестве 2 штук (л.д. 47-48),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ..., ... по ..., ... «а» по..., протокол изъятия от ..., сабвуфер марки «Mystery», усилитель звука марки «Mystery», акустические подиумы в количестве 2 штук, колонки марки «JBL» в количестве 2 штук. Вышеуказанные документы и предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-53),

- вещественными доказательствами: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства,сабвуфером марки «Mystery», усилителем звука марки «Mystery», двумя акустическими подиумами,двумя колонки марки «JBL», возвращенные потерпевшей Писаревой Ю.О. под расписку; СD диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения ...; протоколом изъятия от ... (л.д. 64, 65, 67).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании потерпевшая показала, что причиненный ущерб не является для неё значительным, в результате хищения она не была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Порошина А.А.по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП № 2 «Вишневский», положительно с места работы, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание Порошина А.А., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, чистосердечное признание вины, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, а потому, в связи с отказом подсудимого от защитника, указанные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПорошина Артёма Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) годалишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Порошина А.А. в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Порошину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,сабвуфер марки «Mystery», усилитель звука марки «Mystery», две акустических подиума,две колонки марки «JBL», возвращенные потерпевшей Писаревой Ю.О. под расписку – оставить ей же по принадлежности; СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и протокол изъятия от ... года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин