Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2018 от 14.02.2018

Дело №1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск     04 апреля 2018г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                                 Колокольцовой Е.А.,

с участием:    

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска            Копыловой А.А.,

подсудимого    Орехова С.В.,

защитника                                Дитятевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орехова Сергея Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 12:00 час. ДАТА до 10:10 час. ДАТА в АДРЕС, Орехов С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить в доме по адресу: АДРЕС, где в период с 11:43 до 12:14 час. ДАТА наркотическое средство марихуана массой 45 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.В. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Орехов С.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Орехова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Орехов С.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению экспертизы НОМЕР от ДАТА Орехов С.В. страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дельнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орехова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Орехову С.В., отменить.

<данные изъяты>

Осужденного Орехова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                 Ю.В. Эрдле