Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2022 ~ М-347/2022 от 02.02.2022

     Дело № 2-1716(2022)

№59RS0005-01-2022-000544-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Постаногову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Постаноговым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 239829,3 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.01.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 136984,13 рублей, в том числе: 156,93 рублей - просроченные проценты; 121560,83 рублей- просроченная ссудная задолженность, 1426,63 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде, 12548,33 рублей - неустойка на остаток основного долга, 1291,41 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Задолженность образовалась за период с 31.07.2018 по 26.01.2022 г. Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является автомобиль Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN №, залоговая стоимость которого составляет 92616,19 рублей с применением дисконта в размере 61,41 %, предусмотренного п.8.14.9 общих условий.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136984,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9939,68 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 92616,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Постаногов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и Постаноговым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 239829,30 рублей под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев. В силу п. 6 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 6078,10 рублей 28 числа каждого месяца включительно. Последний платеж не позднее 28.06.2023 г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN № (п. 10 кредитного договора).

С условиями договора Постаногов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Как следует из п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Банком денежные средства были зачислены на счет Постаногова А.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.89-100)

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику неоднократно направлялись требования об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно (л.д. 12-19).

Ответчиком данные требования в добровольном порядке исполнены не были, сумма задолженности оплачена не была, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.01.2022 года составляет 136984,13рублей, в том числе: 156,93рублей- просроченные проценты; 121560,83 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1426,63 рублей- просроченные проценты по просроченной ссуде, 12548,33рублей - неустойка на остаток основного долга, 1291,41 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Указанная задолженность образовалась за период с 31.07.2018 по 26.01.2022 г.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 136984,13 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора от 28.06.2018 года, п.5.4 Заявления-оферты исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами соглашением сторон в размере 240000 рублей.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Перми автомобиль Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN № за Постаноговым А.А. 26.04.2018г.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении указанного автомобиля было зарегистрировано 02.07.2018 №.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN № реализации с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Истец просит установить начальную стоимость автомобиля в размере 92616,19 рублей в соответствии с п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 61,41%.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная стоимость определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Условиями указанной статьи предусмотрено снижение продажной цены залога в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора: за первый месяц на 7 %. За второй на 5%, за каждый следующий на 2%.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.051992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 9939,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Постаногова Алексея Андреевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136984,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9939,68 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Хонда Аккорд, 2007 г.в., VIN №, принадлежащий Постаногову Алексею Андреевичу, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу