Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1878/2020 от 07.06.2020

№ 5-1878/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2020 года             г. Пятигорск,

ул. Университетская, д. 34а    

Судья Пятигорского городского суда Ю.В. Жолудева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда материалы административного дела в отношении

Гаврилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со слов состоящего в гражданском браке, депутатом и инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гаврилова С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Гаврилов С.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Гаврилов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы административного дела, заслушав Гаврилова С.В., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.В., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения Гаврилова С.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако дело в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек до поступления дела в суд. Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Жолудева