Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 12.10.2023

г.Нея.                               Дело №13-67(2-339/2019).

УИД 44RS0011-01-2019-000411-44

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

28 ноября 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                   Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление ИП Титовского А.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Крынину В.Н., Колганову Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, иных сумм указанных в решении,

    УСТАНОВИЛ:

     ИП Титовский А.В. обратился в Нейский районный суд Костромской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Крынину В.Н., Колганову Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, иных сумм указанных в решении. В обоснование заявления (требований) указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (Нейским районным судом <адрес>) по гражданскому делу № (по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Крынину В.Н., Колганову Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Илма-кредит» и ИП Титовский А.В., право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ИП Титовский А.В.. В обоснование требований также указали, что решение суда не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда. Исходя из заявления, материалов дела, приложенных к заявлению, исполнительный документ утрачен.

На основании изложенного, в т.ч. просят о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № о взыскании с Крынина В.Н. задолженности по договору. Просят рассмотреть заявление без их участия.

Должники Крынин В.Н., Колганов Н.В., каких-либо возражений не представили. О дате рассмотрения заявления, извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

КПК «Илма-кредит», каких-либо возражений не представили. О дате рассмотрения заявления, извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заинтересованные лица, в т.ч. ОСП по Нейского району УФССП по Костромской области о заявленных требованиях, о дате рассмотрения заявления, извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

     При данных обстоятельствах суд, считает возможным о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, и заинтересованных лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

     Исходя из статьи 430 ГПК РФ, выдача судом дубликата исполнительного листа производится в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), то суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскано в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96811 (Девяносто шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, в том числе: основной долг - 77572 (Семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, проценты - 15647 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей, неустойку - 3592 (Три тысячи пятьсотдевяносто два) рубля. Взыскано в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102174 (Сто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 58966 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, пени 43208 (Сорок три тысячи двести восемь) рублей 11 копеек. Взыскано в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179 (Пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 70 копеек. Взыскано в солидарном порядке с Крынина В.Н., Колганова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

        Исходя из материалов дела, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы серии ФС №, №, №, №, №, №, №, №.

     Исходя из заявления ИП Титовский А.В. решение суда не исполнено.

При вынесении определения суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Восстановление процессуальных сроков регламентировано статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (часть 1 статьи 21).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 22).

Согласно сведений, в т.ч. изложенных в извещениях ОСП, по делу №, указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство (исполнительные производства) окончено фактическим исполнением.

Исходя из сведений ОСП, по делу №, в ходе исполнения с Крынина В.Н., Колганова Н.В., солидарно взысканы суммы, указанные в решении.

При этом суд учитывает, что исполнительные документы, в случае, когда исполнительное производство окончено фактическим исполнением, остаются в материалах исполнительного производства.

Вышеизложенное не свидетельствует об его утрате, а свидетельствует о фактическом исполнении решения суда.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший, судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Из представленного материала следует, что исполнительный лист был получен взыскателем, о чем свидетельствует возбуждение по нему исполнительного производства и его окончание, в связи фактическим исполнением.

Также суд учитывает, что данные об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в представленном материале также отсутствуют, и в ходе судебного разбирательства они не добыты.

На основании вышеизложенного законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (исполнительного листа) у суда не имеется.

Каких-либо убедительных доказательств для выдачи дубликата исполнительного документа заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа (исполнительного листа).

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления ИП Титовского А.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № (по решению Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании, в т.ч. с Крынина В.Н., задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо отказать.

Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Титовский А.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № (по решению Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: ____________ (Кудрявцев В.М.).