Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-583/2022 от 11.10.2022

УИД 21RS0№

Дело № 5-583/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Кудрявцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

10 октября 2022 г. в 13 час. 45 мин. в ходе проверки по ИБД «Регион» был выявлен факт совершения Кудрявцевой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), т.е. факт неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок. На неоднократные требования пройти в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары для составления административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, Кудрявцева И.А. ответила отказом, пытаясь уйти, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудрявцева И.А. виновной себя признала полностью, осознала противоправность своих действий, просила строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав приложенные к протоколу документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт совершения Кудрявцевой И.А. административного правонарушения установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов следует, что Кудрявцева И.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения по ч. 1, ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые уже подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что КудрявцеваИ.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжает допускать правонарушения. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кудрявцевой И.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Кудрявцева И.А. ранее в течение года привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного ареста, однако своего положительного результата не дали, Кудрявцева И.А. вновь совершила правонарушение, судья приходит к выводу, что оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа, как наказания, не достигающего цели административной ответственности, не усматривается и назначает административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 10 октября 2022 г. следует, что административное задержание КудрявцевойИ.А. производилось 10 октября 2022 г. в 14 час. 05 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Кудрявцевой И.А.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Кудрявцевой И.А., не имеется.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кудрявцеву И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 05 минут 10 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова