Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-30/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар                                                 29 марта 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С.,

обвиняемого Винокурова П.Н.,

защитника – адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Винокурова Петра Николаевича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Винокуров П.Н. обвиняется в том, что в период времени с 25 ноября 2021 года по 27 ноября 2021 года достоверно зная, что ледовые переправы автотранспортных средств через реку Вилюй по направлению <.....> – <.....> на участках автодороги «Вилюй», а именно на участках: - 658 км + 906 – 660 км + 524 <.....> – <.....>; - 806 км + 236 – 807 км +754 <.....>; - 956 км + 005 – 956 км + 929 <.....>; - 1048 км +749 – 1049 км +434 <.....> – <.....>, не разрешены, с целью извлечения для себя прибыли, решил оказать услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем оказания услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 17 часов 00 минут 27 ноября 2021 года до 10 часов 55 минут 28 ноября 2021 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров реальной угрозе, заведомо зная, что ледовые переправы по неокрепшему льду на вышеуказанных участках автодороги «Вилюй» в обоих направлениях небезопасны для автомобильного проезда, на автотранспорте марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком №, осуществил перевозку пассажиров М. на возмездной основе за 9 000 рублей по маршруту <.....>, М. на возмездной основе за 7 000 рублей по маршруту <.....> – <.....>, а также пассажира М. на возмездной основе за 5 000 рублей по маршруту <.....> – <.....>, через неоткрытые для движения автотранспорта вышеуказанные ледовые переправы, тем самым оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказание данной услуги представляла реальную и непосредственную угрозу для жизни и здоровья пассажиров и самого водителя, поскольку на указанных участках несанкционированной ледовой переправы не соблюдались требования отраслевых дорожных норм – «Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ» ОДН №218.010-98, утвержденных приказом ФДС № 228 от 26.08.1998, что исключало выезд автотранспорта на лед и создавало угрозу провала автомобиля под ледовое покрытие в воду реки и как следствие, гибель людей, находившихся в салоне автомобиля. Также оказывая данную услугу, Винокуров П.Н. нарушил требования законодательства, предъявляемые к безопасности жизни и здоровья пассажиров, а именно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 43 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите, прав потребителей», п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 18.10.2021 № ОД-366.

Действия обвиняемого Винокурова П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В предварительном слушании Винокуров П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он впервые совершил преступление, полностью признает вину, раскаивается, в ходе предварительного следствия извинился перед пассажирами.

Защитник Попов О.С. ходатайство обвиняемого поддержал, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности Винокурова П.Н. согласно ст. 75 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает вину, положительно характеризуется, явился с повинной, способствовал расследованию преступления и искренне раскаивается.

Прокурор Тимофеева М.С. возразила против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, ввиду того, что обвиняемый не возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что обвиняемый Винокуров П.Н. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и согласен на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния.

Как видно из протоколов допроса Винокурова П.Н. данных им в качестве подозреваемого от 22 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 112-116) и обвиняемого от 19 января 2022 года (т. 1, л.д. 125-130), явки с повинной от 28 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 9), в ходе следствия он давал полные и не противоречивые показания по обстоятельствам, т.е. своими действиями оказывал помощь следствию, давая правдивые показания, тем самым способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание личность обвиняемого и предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения вмененного преступления, учитывая, что Винокуров П.Н. полностью признает и осознает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом.

Поскольку непосредственным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Винокуров П.Н. являлись отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, загладить причиненный преступлением вред в таких случаях невозможно.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и фактических обстоятельств совершения вмененного преступления, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Винокурова П.Н.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком №, считать правомерно возвращенными органом следствия законному владельцу К.;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суд, проведенного в отношении Винокурова П.Н., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт диск DVD-R, билет серии С № – по вступлению постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Мера процессуального принуждения Винокурова П.Н. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Обвиняемый Винокуров П.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки, сложившиеся в связи с участием защитника по назначению в сумме 7 200 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается по не реабилитирующим основаниям, доказательств имущественной не состоятельности обвиняемого не имеется, суд находит процессуальные издержки, сложившиеся в связи с участием защитника по назначению подлежащими взысканию с Винокурова П.Н.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова Петра Николаевича, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Винокурова П.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суд, проведенного в отношении Винокурова П.Н., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт диск DVD-R, билет серии С № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с Винокурова Петра Николаевича процессуальные издержки в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Винокурову П.Н., защитнику Попову О.С., Якутскому транспортному прокурору и прокурору Сунтарского района РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течение 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья                    п/п                А.Н. Федорова

    Копия верна

    Судья                                    А.Н. Федорова