Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2022 от 20.01.2022

4/16-49/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 16 февраля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной ФИО1,

адвоката ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой ФИО1, 1973 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучалась в профессиональном училище, занятия посещала регулярно, имеет поощрения за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, имела одно взыскание, которое погашено досрочно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участвует в жизни отряда, является членом кружка «Живи книга», посещает библиотеку, вину признала, раскаивается, иска не имеет.

В судебном заседании осужденная и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-18 ходатайство осужденной не поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, исполнительных листов по приговору не имеет, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, окончила профессиональное училище, учебную дисциплину не нарушала, является читателем библиотеки, членом кружка «Живи книга», отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете не состоит, периодически принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда, связь с родственниками поддерживает, имеет справку с места жительства и о трудоустройстве после освобождения, имеет 14 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, имела 1 взыскание, которое было снято полученным поощрением в 2017 году.При таких обстоятельствах суд считает, что осужденная своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказала, что твердо встала на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной ФИО1, 1973 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

ФИО1 заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 4 года.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.53 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий                 Ю.Е. Спицына