Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 31.05.2023

                                                                                       Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Суходоловой И.А., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сергеева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью 26 июля 2022 года;

09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 20 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 19 дней в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью. освобожден из мест лишения свободы 02 апреля 2023 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев Д.С. 03 апреля 2023 года совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; он же 03 апреля 2023 года совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 07 декабря 2021 года Сергеев Д.С. осужден по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

По сообщению Филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, Сергеев Д.С. снят с учета в инспекции 26 июля 2022 года в связи с отбытием наказания по указанному приговору.

Преступление, за которое Сергеев Д.С. был осужден приговором от 07 декабря 2021 года, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. С

Статья 115 УК РФ устанавливает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть указанное преступление относится к категории преступлений, совершенных с применением насилия.

В силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, при условии полного отбытия Сергеевым Д.С. наказания по приговору от 07 декабря 2021 года и снятия его с учета в уголовно-исполнительной инспекции 26 июля 2022 года, срок погашения судимости по указанному приговору истекает 26 июля 2023 года.

Между тем, подсудимый Сергеев Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 17.00 часов 03 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей, умышленно нанес ей не менее четырех ударов руками по лицу, а также не менее двух ударов правой рукой по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. В результате противоправных действий Сергеева Д.С. потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 83 от 05.04.2023 года причинены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа, ссадина в лобной области справа, ссадина в левой скуловой области, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левой щечной области, ссадина левого предплечья, ссадина левой кисти, поверхностная рана средней фаланги третьего пальца левой кисти, которые образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (согласно и. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Причинение повреждений в срок и при обстоятельствах инкриминируемого преступления, не исключается.

Таким образом, Сергеев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, около 17 часов 30 минут 03 апреля 2023 года, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подсудимый Сергеев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с матерью Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение имущества, потерпевшей, схватил выпавший из её сумки мобильный телефон марки «Xiaomi MiMax3» в корпусе черного цвета, и, применяя физическую силу, несколько раз ударил телефон о деревянный угол кровати, а также о свое колено. После этих умышленных действий Сергеева Д.С. по всей поверхности мобильного телефона образовались многочисленные повреждения в виде радиальных трещин, а также имуществу Потерпевший №1 причинены повреждения, которые исключают его ремонт. Таким образом, подсудимый уничтожил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Xiaomi MiMax3». Далее в ходе продолжающегося конфликта, подсудимый, действуя умышленно, нанес один удар правой ногой по стеклянной дверце духовки газовой плиты марки «APETITO 10-E», в результате чего стекло дверцы разбилось. Своими умышленными противоправными действиями Сергеев Д.С. частично уменьшил хозяйственную ценность газовой плиты посредством приведения в негодность стеклянной дверцы духовки, не исключающую восстановление ее свойств. В результате противоправных действий Сергеева Д.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб, состоящий из стоимости нового стекла духовки газовой плиты «APETITO 10-E» в размере 2 000,00 руб. и стоимости мобильного телефона марки «Xiaomi MiMax3» в размере 6 500, 00 рублей, на общую сумму в размере 8 500 рублей.

Таким образом, Сергеев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

    Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Сергеев Д.С., относятся к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сергеева Д.С. правильно квалифицированы по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Сергеевым Д.С. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что Сергеев Д.С. наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева Д.С. по каждому преступлению суд в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшей о назначении наказания. не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Сергеева Д.С. без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в часы и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вещественные доказательства: – мобильный телефон вернуть по принадлежности потерпевшей; – газовую плиту считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Г.С. Атаманюк