Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3146/2023 ~ М-1591/2023 от 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары                    Маликова Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3146/2023 по иску Горяйнова Г. В. к ИП Хаирову Р. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы на производстве (по устному договору),

УСТАНОВИЛ:

Горяйнов Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ИП Хаирову Р. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы на производстве (по устному договору).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности.

Истец Горяйнов Г.В. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что проживает на территории Октябрьского района г.Самары, но адрес фактического проживания сообщить не может, так как снимает квартиру сроком на 6 месяцев, зарегистрирован в Красноармейском районе Самарской области.

Представитель истца Бирюков Н.И. действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Горелова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего ООО "ПОСКО" Калинчева А.Ю., действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо СобО. О.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары маликов Е.Р. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хаиров Р.В. зарегистрирован по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

Истец доказательств проживания на территории Октябрьского района г.Самары суду не предоставил, зарегистрирован по адресу адрес.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Таким образом, гражданское дело по иску Горяйнова Г. В. к ИП Хаирову Р. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы на производстве (по устному договору), было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3146/2023 по иску Горяйнова Г. В. к ИП Хаирову Р. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы на производстве (по устному договору) в Промышленный районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь